Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
18.10.10 Справа № 13/111-10. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-Укрнєфтєпродукт» в особі Харківської філії
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойлтрейд-Союз»
про стягнення 280 382 грн. 66 коп.
СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
За участю секретаря судового засідання Ейсмонт М.О.
За участю представників сторін:.
Від позивача: Слуцька Є.А., довіреність № 10 від 12.01.2010 р.
Від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 280 382 грн. 66 коп., в тому числі 241 875 грн. 11 коп. основного боргу за поставлений товар, 10 261 грн. 75 коп. інфляційних збитків, 3521 грн. 70 коп. – 3 % річних, 24 724 грн. 10 коп. пені.
Представник відповідача у судове засідання вдруге не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином шляхом надсилання ухвал суду за поштовою та юридичною адресами відповідача, вказаними у позовній заяві, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:
21.04.2009 року між позивачем – ТОВ «Татнєфть-Укрнєфтєпродукт» в особі Харківської філії та відповідачем – ТОВ «Ойлтрейд-союз» був укладений договір № 21/04 поставки нафтопродуктів, відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов’язується передати у власність покупця (відповідача), а покупець зобов’язується прийняти та оплатити нафтопродукти (далі - Товар) відповідно до умов договору та Додаткових угод до нього.
Поставка Товару здійснюється окремими партіями. Обсяги, асортимент, строки поставки і умови транспортування визначаються відповідною додатковою угодою до даного Договору, погодженою сторонами, яка після її підписання є невід’ємною частиною даного Договору (п. 1.2).
Додатковою угодою № 6 від 16.11.2009 року сторони домовились про поставку 42000 л дизельного пального вартістю 254520 грн. 00 коп. та погодили умови оплати: з відстрочкою чотирьох банківських днів.
Позивач свої зобов’язання за Договором від 21.04.2009 р. № 21/04 та Додатковою угодою № 6 від 16.11.2009 року до нього виконав належним чином, а саме поставив відповідачу 42000 л дизельного пального, що підтверджується видатковою накладною № 77710348 від 16.11.2009 р. та Довіреністю № 262 від 12.11.2009 р. (у справі).
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої зобов’язання з оплати за поставлений товар виконав неналежним чином та станом на час звернення з позовом має заборгованість в розмірі 241875 грн. 11 коп.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В підтвердження заявлених позовних вимог позивач посилається на лист №17-13/2 від 17.03.2010 р. відповідача (у справі), адресований позивачеві, в якому відповідач просить надати відстрочку платежу в сумі 241875,00 грн. за договором № 21/04 від 21.04.2009 р. за дизельне пальне, придбане 16.11.2009 р. строком до 01.05.2005 року.
Відповідач не подав доказів сплати боргу за отриманий товар в сумі 241 875 грн. 11 коп. або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, тому вимоги позивача в частині стягнення зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 8.5 Договору у разі несплати або несвоєчасної оплати вартості отриманих нафтопродуктів, покупець за вимогою постачальника сплачує останньому пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочки платежу від вартості несплачених або несвоєчасно оплачених нафтопродуктів.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно з поданим розрахунком розмір пені за період з грудня 2009 року по травень 2010 року становить 24724 грн. 10 коп.
Господарський суд вважає вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 24724 грн. 10 коп. пені такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони заявлені в межах строку позовної давності, відповідають умовам договору та вимогам закону.
Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання , на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 521 грн. 70 коп. – 3 % річних та 10 261 грн. 75 коп. інфляційних збитків підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані відповідно до вимог чинного законодавства.
Згідно зі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 2 803 грн. 82 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойлтрейд-Союз» (40000, м. Суми, вул.. М.Вовчок, 1, код 33389924) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-Укрнєфтєпродукт» в особі Харківської філії (61016, м. Харків, вул.. Магнітогорська, 1, код 35017161) 241875 грн. 11коп. основного боргу, 24724 грн. 10 коп. пені, 3 521 грн. 70 коп. – 3 % річних, 10 261 грн. 75 коп. – інфляційних збитків, 2 803 грн. 82 коп. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ (підпис) Б.І.ЛИХОВИД
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення підписано 19.10.2010 року.
Суддя
Судове рішення № 11814655, Господарський суд Сумської області було прийнято 18.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 13/111-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: