Рішення № 11814586, 04.10.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.10.10 Справа № 2/60-09. За позовом:ОСОБА_1, м.Ангулем, Франція

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря», м.Суми

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Державний реєстратор Снятинської районної державної адміністрації Івано Франківської області

2. Відділ підприємництва, дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради, м.Суми

про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ «Карпатське піря», оформленого протоколом № 2 від 13.05.2006 року та визнання недійсними змін та доповнень до Статуту ТОВ, державна реєстрація яких проведена 22.02.2008 року

Суддя Сопяненко О.Ю.

при секретарі судового засідання Волоховій Н.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третіх осіб: 1.не зявився

2.не зявився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд визнати недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря», оформлене протоколом № 2 від 03.05.2006 року; визнати недійсними зміни та доповнення до Статуту ТОВ «Карпатське піря», державна реєстрація яких проведена 22.02.2008 року за номером реєстраційного запису 11151050010000374, а також стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.

Третя особа - Державний реєстратор Снятинської районної державної адміністрації направив лист б/н від 13.09.2010 року, в якому повідомив, що в звязку зі зміною місцезнаходження ТОВ «Карпатське піря» реєстраційна справа була направлена державному реєстратору Виконавчого комітету Сумської міської ради.

Ухвалою суду від 29.12.2009 р., з урахуванням ухвали від 22.02.2010 р., у звязку зі зміною місцезнаходження ТОВ «Карпатське піря» і направленням реєстраційної справи державному реєстратору виконавчого комітету Сумської міської ради до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучений Відділ підприємництва, дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради.

Позивач подав доповнення до позовної заяви, в якому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Карпатське піря» від 28.08.2009 року, державну реєстрацію АОО 552885 від 31.08.2009 року та відповідні зміни до Статуту підприємства, що проведені на підставі цього рішення.

Позивач подав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову б/н від 01.09.2009 року, відповідно до вимог якої просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору Снятинської районної державної адміністрації ІваноФранківської області здійснювати державну реєстрацію змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря». Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.12.2009 року № 2/60-09 дану заяву позивача задоволено, заборонено державному реєстратору виконавчого комітету Сумської міської ради (у звязку із зміною місця державної реєстрації) здійснювати державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ «Карпатське піря» до набрання законної сили рішенням суду.

Позивач подав доповнення до позовної заяви (вх. № 3863 від 09.03.2010 року), в якому просить визнати недійсною державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Карпатське піря» від 21 жовтня 2009 року та 18 листопада 2009 року і нової редакції Статуту даного товариства.

16.09.2009 року позивач подав заяву про забезпечення позову (вх. № 2922).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.02.2010 р., яка частково змінена постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2010 р., заяву учасника ТОВ «Карпатське пір'я» ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено відповідачеві - ТОВ «Карпатське пір'я» вчиняти дії, спрямовані на зміну юридичної адреси підприємства, відчуження майна у будь-яких формах, в т.ч. шляхом створення інших господарських товариств, припинення його діяльності, внесення змін в установчі документи.

Державний реєстратор Відділу підприємництва, дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради направив до суду копії наступних документів: протокол № 2 від 03.05.2006 року; Статут ТОВ «Карпатське піря» від 28.08.2009 року; виписки з протоколу № 9 від 28.08.2009 року; Статут ТОВ «Карпатське піря» від 13.10.2009 року; протокол від 13.10.2009 року; рішення засновника від 29.10.2009 року. Зазначені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що позивачем без поважних причин пропущений строк позовної давності стосовно оскарження рішення учасників Товариства, протокол № 2 від 03.05.2006 р., що є підставою для відмови у позові. Крім того, станом на 03.02.2010 р. у складі Товариства немає тих осіб, які, на думку позивача, порушили його права, а Товариство як юридична особа в принципі не може порушити прав позивача, тому ТОВ «Карпатське піря» може бути лише третьою особою у даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні 01.10.2010 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 01.10.2010 р. не прибув, однак зазначив, що у звязку з неможливістю його участі в засіданні суду просить розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Треті особи представників в судові засідання не направили.

За таких обставин справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

01.10.2010 р. суд вийшов до нарадчої кімнати для прийняття рішення у справі.

Позивач подав заяву (вх. № 18441 від 04.10.2010 року), в якій просить суд розглянути справу без участі його представника в засіданні суду.

В судовому засіданні 04.10.2010 р. були проголошені вступна та резолютивна частини рішення по даній справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

Відповідно до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря», затвердженого Зборами учасників від 16.01.2006 р., протокол № 1 (державна реєстрація юридичної особи проведена 20.03.2006 р.), учасниками Товариства були: Акціонерне товариство ОСОБА_3 в особі ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1; ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_2; ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_3.

Згідно п.3.1 Статуту учасники товариства мають право брати участь в діяльності Товариства, управлінні справами Товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених Господарським кодексом України та іншими законами; вибирати і бути обраними в органи управління Товариства і контролю; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); одержувати інформацію про діяльність Товариства. На вимогу учасника, Товариство зобовязане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово господарську діяльність Товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління Товариства тощо; передавати свої повноваження іншому учасникові або його представникові; вийти в передбаченому установчими документами порядку зі складу Товариства.

Пунктом 6.11 Статуту передбачено, що про проведення загальних зборів учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за тридцять днів до скликання загальних зборів. Будь хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніше як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

До Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря» були внесені зміни та доповнення, затверджені 03.04.2007 року протоколом № 6, зареєстровані 14.05.2007 року № запису 11151050007000374, відповідно до яких був збільшений Статутний капітал Товариства до 851250 грн. 00 коп. Внески учасників та їх частки у статутному капіталі становлять:

- Акціонерне товариство «ОСОБА_3» - 297 937,50 грн. (35%);

-ОСОБА_1 255375,00 грн. (30%);

-ОСОБА_2 - 297 937,50 грн. (35%).

В подальшому, учасниками Товариства приймались рішення про збільшення статутного капіталу ТОВ «Карпатське піря», а саме:

- протоколом № 3 від 13.07.2006 року було оформлено рішення засновників про внесення до статутного капіталу обладнання лінії для миття піря вартістю 9600 Євро;

- протоколом № 4 від 14.11.2006 року було оформлено рішення засновників про внесення до статутного фонду машини для пакування піря (32395,00 грн.) та автонавантажувача «Кларк» (12958,00 грн.);

-протоколом № 6 від 03.04.2007 року було оформлено рішення засновників про внесення до статутного фонду автомобіля «Форд Транзит 350 EJL 125» (101250,00 грн).

При цьому, в зазначених вище протоколах зборів учасників вказувалися частки кожного з учасників у статутному капіталі Товариства і частка позивача становила 30%, інших учасників по 35%.

Згідно з положенням пп.7.5 п.7 Статуту ТОВ «Карпатське пір'я» рішення товариства про зміни розміру статутного капіталу набирають чинності з дня внесення цих змін до державного реєстру.

Як свідчать матеріали справи, 14 травня 2007 року була проведена державна реєстрація змін до Статуту товариства, згідно з якою статутний фонд товариства визначено в сумі 851 250 грн. (реєстраційний номер 11151050007000374). Внески учасників та їх частки у статутному капіталі становлять:

-АТ «ОСОБА_3» - 297937,50 грн., що складає 35% статутного капіталу;

-ОСОБА_1 - 255375,00 грн., що складає 30% статутного капіталу;

-ОСОБА_2 - 297937,50 грн., що складає 35% статутного капіталу.

22 лютого 2008 року було проведено державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ «Карпатське пір'я» на підставі рішення, прийнятого загальними зборами учасників 3 травня 2006 року та оформленого протоколом №2.

Відповідно до внесених змін, статутний капітал товариства збільшено до 1998 648,00 грн. та змінено розміри часток учасників у статутному капіталі товариства, а саме:

-АТ «ОСОБА_3» - частка склала 62 % статутного капіталу;

-ОСОБА_1 - частка склала 3 % статутного капіталу;

-ОСОБА_2 - частка склала 35% статутного капіталу.

Відповідно до положень Статуту ТОВ «Карпатське пір'я» вирішення питань про внесення змін та доповнень до Статуту товариства належить до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства.

Згідно із положенням п.5 ст.61 Закону України «Про господарські товариства» про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Заперечуючи проти позову відповідач зазначає, що позивач із заявленої суми внеску до статутного (складеного) капіталу Товариства в розмірі 30% фактично вніс 3,22%, що підтверджується даними бухгалтерського обліку, а тому зборами учасників ТОВ 03.05.2006 р. його частка була зменшена з 30% до 3%. Крім того, відповідні зміни до статуту підписані особисто позивачем, його підпис та підписи інших учасників посвідчені державним нотаріусом, відповідний протокол також підписаний позивачем.

Як встановлено судом позивач про проведення 03.05.2006 року загальних зборів учасників ТЮВ «Карпатське пір'я» повідомлений не був, а відтак, участі в таких зборах він не брав, про прийняті рішення Товариством не повідомлявся. Зазначене відповідачем не спростовано.

В письмових поясненнях, наданих позивачем суду 22.02.2010 р., ним зазначено, що протокол № 2 від 03.05.2006 р. був наданий йому на підпис у січні 2008 р. у складі інших протоколів і рішень учасників Товариства і був підписаний ним через власну неуважність, оскільки на примірниках наданих на підпис протоколів були відсутні їх номери та дати (том 1, а.с. 147-153). Суд, оцінюючи пояснення позивача у сукупності з іншими доказами у справі, вважає їх переконливими, оскільки, по-перше, відповідачем не надано жодних доказів у спростування наданих позивачем пояснень, а по-друге, у 2006 р. протокол № 2 зборів учасників ТОВ «Карпатське піря» датований 16.01.2006 р. (том 1 а.с. 26), на яких вирішувалось лише питання про призначення на посаду заступника директора ТОВ «Карпатське пір'я». Крім того, свідченням того, що 03.05.2006 року не проводились збори учасників товариства, не розглядалось питання щодо перерозподілу часток учасників ТОВ «Карпатське пір'я», є наступні протоколи зборів учасників ТОВ «Карпатське пір'я» №3 від 13.07.2006 року, № 4 від 14.11.2006 року, № 6 від 03.04.2007 року. Як вбачається із вказаних протоколів зборів учасників Товариства, частка позивача в статутному капіталі товариства становить 30%, голосування на зборах учасників позивачем здійснювалось тією кількістю голосів, яка відповідає саме 30 % частці у статутному капіталі товариства. Також, наступні редакції Статуту, державна реєстрація яких здійснювалась 21 лютого 2007 року та 14 травня 2007 року, свідчать про належність позивачу тридцятивідсоткової частки у статутному капіталі товариства.

Статтею 7 Закону України «Про господарські товариства» встановлюється вимога щодо обовязкової державної реєстрації змін, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до державного реєстру, за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства. Товариство зобов'язане у п'ятиденний строк повідомити орган, що провів реєстрацію, про зміни, які сталися в установчих документах, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Суд погоджується з тим, що позивач як учасник ТОВ «Карпатське піря» дізнався про порушення його прав у січні 2008 р.

За таких обставин, заява відповідача про застосування до позовної вимоги позивача в частині визнання недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря», оформленого протоколом № 2 від 03.05.2006 року, позовної давності та відмови у задоволенні позову з цих підстав задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що права позивача як учасника ТОВ «Карпатське піря» були порушені Товариством прийняттям рішення, оформленого протоколом зборів № 2 від 03.05.2006 р., позовні вимоги позивача в цій частині є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Виходячи з цього, підлягає також задоволенню і вимога позивача про визнання недійсними змін та доповнень до Статуту ТОВ «Карпатське піря», державна реєстрація яких проведена 22.02.2008 р. за реєстраційним № 11151050010000374.

Рішенням зборів учасників ТОВ «Карпатське пір'я» від 28.08.2009 року позивача було виключено з Товариства та змінено юридичну адресу на: м.Суми, пл. Незалежності, 1, кімн. 603.

Позивач не був проінформований про розгляд питання щодо виключення його з Товариства. Офіційний лист від 23.03.2009 р., яким його повідомляли про проведення зборів учасників Товариства 14.05.2009 р., містив порядок денний цих зборів: «Підбиття підсумків діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря» за 2008 рік», «Внесення змін до статутних документів ТОВ «Карпатське піря», «Повноваження засновників ТОВ «Карпатське піря», «Розгляд та аналіз діяльності ТОВ «Карпатське піря», «Розгляд та затвердження організаційної структури підприємства та затвердження штатного розкладу, внесення змін до штатного розкладу». Таким чином, питання про виключення учасника ОСОБА_1 із Товариства не було включено до порядку денного зборів 14.05.2009 року. З переписки між засновниками з приводу проведення зборів учасників вбачається, що збори учасників не відбулися ні 14.05.2009 р., ні 21.08.2009 р.

Відповідно до протоколу б/н зборів учасників Товариства «Карпатське піря», копія якого надана позивачем (том 1 а.с. 44-45), а оригінал оглянутий в судовому засіданні, був визначений наступник порядок денний: «Внесення змін до статутних документів ТОВ «Карпатське піря», «Повноваження засновників ТОВ «Карпатське піря» та «Розгляд та затвердження організаційної структури підприємства та затвердження штатного розкладу, внесення змін до штатного розкладу у звязку зі змінами в планах розвитку підприємства». Присутня на цих зборах представник позивача ОСОБА_6 власноруч написала у протоколі зборів свої заперечення з приводу виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства.

Проте, в матеріалах реєстраційної справи, наданих державним реєстратором Сумської міської ради, міститься витяг з протоколу № 9 загальних зборів учасників ТОВ «Карпатське піря» від 28.08.2009 р. (том 1 а.с. 120), у якому зазначений інший порядок денний: «Про виключення із членів товариства учасника товариства ОСОБА_1», «Внесення змін до статуту товариства» та відсутні заперечення представника позивача ОСОБА_6

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень зборів учасників, зокрема, є прийняття зборами рішень з питань, не включених до порядку денного (ст. 61 Закону «Про господарські товариства»).

Відповідно до ч. 1 ст. 64 Закону України «Про господарські товариства» учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обовязки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

На зборах учасників ТОВ «Карпатське пір'я» представник АТ «ОСОБА_3» Кочубей Є.М. доповів, що ОСОБА_1 регулярно ухиляється від участі в управлінні Товариством, не зявляється на збори учасників, створює інші перешкоди у господарській діляності Товариства.

Проте, під час розгляду справи відповідачем не надано жодних заперечень щодо цієї позовної вимоги, не наведено на в протоколі від 28.08.2009 р., ні у відзивах фактичних обставин, що передували виключенню позивача з Товариства, в чому полягала систематичність невиконання або неналежного виконання ним обовязків учасника ТОВ, не зазначені негативні для товариства наслідки у звязку з діями (бездіяльністю) позивача як учасника ТОВ та якими саме діями позивач створював перешкоди господарській діяльності Товариства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що рішення зборів учасників ТОВ «Карпатське пір'я» від 28.08.2009 р. про виключення позивача зі складу Товариства та відповідні зміни до Статуту Товариства підлягають визнанню недійсними, оскільки вимоги позивача в цій частині є правомірними та обґрунтованими.

Крім того, позивач просить визнати недійсною державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Карпатське пір'я» від 21.10.2009р. та 18.11.2009р. і нової редакції цього Статуту.

Відповідно до нової редакції Статуту ТОВ «Карпатське пір'я», державна реєстрація якої відбулася 21.10.2009 р., учасником Товариства став ОСОБА_4. Зазначені зміни до Статуту Товариства були внесені відповідно до рішення учасників ТОВ «Карпатське пір'я», оформленого протоколом б/н від 13.10.2009 р.

18.11.2009 р. була зареєстрована нова редакція Статуту ТОВ «Карпатське піря» (том 2 а.с. 19-21), відповідно до якої єдиним учасником Товариства є ОСОБА_7. Внесенню цих змін до Статуту передувало рішення засновника ТОВ «Карпатське пір'я» ОСОБА_7 від 29.10.2009 р. (копії нових редакцій Статуту ТОВ та протоколів зборів учасників надані державним реєстратором Відділу підприємництва, дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради 20.09.2010 р. з матеріалів реєстраційної справи)

Способи захисту судом цивільних прав та інтересів визначені ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України. Крім того, у ч. 2 ст. 16 ЦК України зазначено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Таким чином, належним способом захисту у даному випадку є вимога про скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи. Позивач з такими вимогами до суду не звертався.

Таким чином, вимога позивача про визнання недійсною державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Карпатське пір'я» від 21.10.2009р. та 18.11.2009р. і нової редакції цього статуту не відповідає можливим способам захисту цивільних прав та інтересів, передбачених законом, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням всіх обставин справи, позивач подав суду належні докази та пояснення, які обєктивно і у визначеному законом порядку підтвердили його позицію, тому вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 42 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря» (40000, м. Суми, пл. Незалежності, 1; код 34160635), оформлене протоколом № 2 від 03.05.2006 року.

3. Визнати недійсними зміни та доповнення до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря» (40000, м. Суми, пл. Незалежності, 1; код 34160635), державна реєстрація яких проведена 22.02.2008 року за № 11151050010000374.

4. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря» (40000, м. Суми, пл. Незалежності, 1; код 34160635) від 28.08.2009 року та відповідні зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря», що проведені на підставі цього рішення.

5. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря» (40000, м. Суми, пл. Незалежності, 1; код 34160635) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_4; паспорт серії НОМЕР_1) 42 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

7.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯО.Ю. СОП'ЯНЕНКО

Повний текст рішення підписано 11.10.2010 року.

Суддя