Рішення № 11814519, 19.10.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-3752-10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Ларіної Н.О.,

при секретарі Сугань Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Донецької філії ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Донецької філії ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача суду пояснив, що 24 квітня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2203/961, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 6700,00 доларів США. Кредит надавався на строк з 24 квітня 2008 року по 23 квітня 2011 року або по день визначений в п. 1.1., 3.3.11 кредитного договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,5 % річних. Згідно п. 3.3.3. кредитного договору Позичальник зобовязується повертати суми кредиту щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менш 1/36 від суми отриманого кредиту, що становить 186,11 доларів США. Згідно абз. 2 п. 3.3.4. кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом Позичальник зобовязаний сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.10 кредитного договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Пунктом 3.1.10 кредитного договору зазначено, що на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховувати, виходячи із процентної ставки 14,5 % починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Відповідно до п. 5.3. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Спата неустойки (штрафу, пені) за цим договором не звільняє Позичальника від відшкодування збитків, завданих Банку в повному обсязі. З моменту отримання кредиту Позичальник виконував зобовязання по кредитному договору щодо повернення кредитних коштів та сплаті процентів з порушенням встановленого терміну та не у повному обсязі. У звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 21 травня 2009 року складала 5274,49 доларів США та пеня 402,59 грн. 24 квітня 2008 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 2203/961 між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави № 610, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області Мамоновою О.Е., реєстровий номер 8912. Згідно з договором застави Заставодавцем передано в заставу Банку рухоме майно автомобіль марки «ГАЗ», модель 2105 ЗПАХ 12ДВ СПГ, тип мікроавтобус пасажирський, номер шасі (кузова, рами)НОМЕР_1 НОМЕР_2 колір червоний, реєстраційний номер: НОМЕР_3 2008 року випуску. Згідно приписів п.п. 3.2.6., 3.2.8 кредитного договору, у разі невиконання Позичальником зобовязань, передбачених кредитним договором, відшкодування заборгованості за дійсним договором здійснюється банком шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави № 610 від 24.04.2008 року, у порядку встановленому чинним законодавством. Крім того, п. 3.1.6 договору застави передбачено, що Банк має право звернути стягнення на предмет застави у випадку одноразової прострочки сплати процентів за користування кредитними коштами, використання кредиту не за цільовим призначенням або порушення інших умов кредитного договору, а також у випадку порушення Заставодавцем умов зберігання, експлуатації чи страхування предмета застави, припинення діяльності Заставодавця незалежно від настання строку виконання зобовязання, забезпеченого заставою. 15 червня 2009 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Ходосовою Н.В. був вчинений виконавчий напис (реєстровий номер 1621) про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору. 09.07.2009 року за заявою Донецької філії АБ «Укргазбанк» про відкриття виконавчого провадження заступником начальника ВДВС Кіровського РУЮ у м. Донецьку Святоша В.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на все майно боржника у межах суми боргу. 21 серпня 2009 року старшим державним виконавцем Соріной О.Г. ВДВС Кіровського РУЮ було проведено опис та арешт майна боржника, про що свідчить Акт опису й арешту від 21.08.2009 року. 27 серпня 2009 року з метою визначення ринкової вартості предмета застави ВДВС Кіровського РУЮ у м. Донецьку була винесена постанова про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, а саме Утянського С.М. Згідно звіту про незалежну оцінку арештованого та описаного майна, що належить ОСОБА_1, станом на 27.08.2009 року оцінювана вартість предмета застави складає 30554,77 грн. У звязку з відсутністю купівельного попиту на заставне майно ВДВС РУЮ у Донецькій області була проведена переоцінка заставного майна, про що свідчить акт переоцінки арештованого заставного майна, згідно якого вартість предмета застави після переоцінки складає 22916,07 грн. Відповідно до протоколу № 17/284/10/з проведення аукціону від 15.03.2010 року в рамках виконавчого провадження Донецькою філією ПП «Спеціальне підприємство «Юстиція» був проведений аукціон, в результаті якого предмет застави було реалізовано за 23000,00 грн. 18 березня 2010 року старшим державним виконавцем Соріной О.Г. була винесена постанова про проведення виконавчого документу стягувану на підставі ст. 52, п. 6 ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження». З реалізації заставного майна в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору від ВДВС Кіровського РУЮ у м. Донецьку на користь Донецької філії АБ «Укргазбанк» надійшло 19518,73 грн. Отже, виходячи з вищевикладеного сума заборгованості Позичальником повністю не погашена. Відповідач виконувати зобовязання за кредитним договором відмовляється. Станом на 11 травня 2010 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором складає: за строковим кредитом 2047,25 доларів США, за простроченим кредитом 1246,87 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 4384,72 грн. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором складає 3294,12 доларів США та пеня 4384,72 грн. Крім договору застави 24 квітня 2008 року, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між Банком, Позичальником та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 610/1, згідно умов якого ОСОБА_2 взяла на себе обовязок перед Банком відповідати за зобовязаннями Позичальника, які виникають із умов кредитного договору в повному обсязі цих зобовязань. Пунктом 1.2. договору поруки зазначено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання зобовязань по договору. До позичальника та поручителя був надісланий лист-повідомлення, який був проігнорований. Просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі: за строковим кредитом 2047,25 доларів США, за простроченим кредитом 1246,87 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 4384,72 грн., а всього 3294,12 доларів США та 4384,72 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 304,94 грн. та витрати на сінформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, позов визнав, надав суду пояснення аналогічні вищевикладеним.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявилась, позов визнала, надала пояснення аналогічні вищевикладеним.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 квітня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2203/961, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 6700,00 доларів США. Кредит надавався на строк з 24 квітня 2008 року по 23 квітня 2011 року або по день визначений в п. 1.1., 3.3.11 кредитного договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,5 % річних., що підтверджується копією кредитного договору /а.с. 11-13/.

Судом встановлено, що 24 квітня 2008 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 2203/961 між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави № 610, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області Мамоновою О.Е., реєстровий номер 8912. Згідно з договором застави Заставодавцем передано в заставу Банку рухоме майно автомобіль марки «ГАЗ», модель 2105 ЗПАХ 12ДВ СПГ, тип мікроавтобус пасажирський, номер шасі (кузова, рами)НОМЕР_1 НОМЕР_2 колір червоний, реєстраційний номер: НОМЕР_3 2008 року випуску. Згідно приписів п.п. 3.2.6., 3.2.8 кредитного договору, у разі невиконання Позичальником зобовязань, передбачених кредитним договором, відшкодування заборгованості за дійсним договором здійснюється банком шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави № 610 від 24.04.2008 року, у порядку встановленому чинним законодавством. Крім того, п. 3.1.6 договору застави передбачено, що Банк має право звернути стягнення на предмет застави у випадку одноразової прострочки сплати процентів за користування кредитними коштами, використання кредиту не за цільовим призначенням або порушення інших умов кредитного договору, а також у випадку порушення Заставодавцем умов зберігання, експлуатації чи страхування предмета застави, припинення діяльності Заставодавця незалежно від настання строку виконання зобовязання, забезпеченого заставою, що підтверджується договором застави /а.с. 17-20/.

Судом також встановлено, що 24 квітня 2008 року, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між Банком, Позичальником та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 610/1, згідно умов якого ОСОБА_2 взяла на себе обовязок перед Банком відповідати за зобовязаннями Позичальника, які виникають із умов кредитного договору в повному обсязі цих зобовязань. Пунктом 1.2. договору поруки зазначено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання зобовязань по договору, що підтверджується договором поруки /а.с. 16/.

Станом на 11 травня 2010 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором складає: за строковим кредитом 2047,25 доларів США, за простроченим кредитом 1246,87 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 4384,72 грн. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором складає 3294,12 доларів США та пеня 4384,72 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель несе перед банком солідарну з боржником відповідальність за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобовязання, в звязку з чим з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 304,94грн. та витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119, 120, 212 215 ЦПК України, ст. 50, 52, 526, 530, 536, 546, 549 554, 651, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Донецької філії ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Донецької філії ПАТ АБ «Укргазбанк», яке розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Постишева, 107, МФО (код банку) 335894, ЄДРПОУ 26258322 заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 294 (три тисячі двісті девяносто чотири) долари США 12 центів та 4384 (чотири тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 72 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Донецької філії ПАТ АБ «Укргазбанк», яке розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Постишева, 107, МФО (код банку) 335894, ЄДРПОУ 26258322 судові витрати в сумі 304 грн. 94 коп., та витрати по сплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: Н.О. Ларіна