Постанова № 11814475, 18.10.2010, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-13370/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, /ІПН НОМЕР_1/, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Дніпропетровської області, Новомосковського району, м. Перещепино, працюючої головним бухгалтером ДП «Агрофірма Приорільська», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, по ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21.09.2010 року робочий час з 9.00 до 18.00 години головним державним податковим ревізор-інспектором відділу податкового контролю та аналітичної роботи управління податкового контролю юридичних осіб Західно-Донбаської ОДПІ при проведенні перевірки ДП «Агрофірма Приорільська» код 30960717 юридична адреса: Дніпропетровська область, Юр»ївський район, с. Шандрівка, вул. Шевченко, 103, фактичне місцезнаходження: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепино, вул. Мотуза,85-А, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, виявлення порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 50155 грн., в тому числі за липень 2007 року на суму 6899 грн., серпень 2007 року на суму 160 грн., вересень 2007 року на суму 1892 грн., жовтень 2007 року на суму 1464 грн., листопад 2007 року на суму 1927 грн., грудень 2007 року на суму 4228 грн., лютий 2008 року на суму 2190 грн., квітень 2008 року на суму 3089 грн., червень 2008 року на суму 144 грн., серпень 2008 року на суму 3590 грн., жовтень 2008 року на суму 155 грн., квітень 2009 року на суму 85 грн., травень 2009 року на суму 352 грн., червень 2009 року на суму 2371 грн., липень 2009 року на суму 10899 грн., серпень 2009 року на суму 2996 грн., вересень 2009 року на суму 209 грн., грудень 2009 року на суму 7505 грн., внаслідок безпідставного віднесення до складу податкового кредиту суми ПДВ в розмірі 14725 грн., з вартості придбання цукру на підставі факсимільних копій податкових накладних, а також заниження податкових зобовязань по загальним деклараціям з ПДВ внаслідок не включення операцій з реалізації авто послуг та послуг комбайна на загальну суму 35430 грн. Також встановлено заниження збору за забруднення НПС в сумі 128 грн., в тому числі за 2-й квартал 2009 року в розмірі 32 грн., за 3-й квартал 2009 року в розмірі 32 грн., за 4-й квартал 2009 року в розмірі 32 грн., за 1-й квартал 2010 року в розмірі 32 грн., чим порушено вимоги Законів України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР, зі змінами та доповненнями, Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року №283/97-ВР, зі змінами та доповненнями, п.4, п.9, п.13 Постанови КМУ №303 від 01.03.1999 року «Про затвердження Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору», вимоги ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно акту перевірки №406/23-1-30960717 від 11.08.2010 року, місце вчинення: 51221, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепино, вул. Мотуза, 85-А, склад адміністративного встановлено 21.09.2010 року дата отримання повідомлення податкової міліції про відсутність складу злочину, що скоєно ненавмисно.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд, не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином (сповіщення а.с.15).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, характер та обставини скоєного правопорушення, вважаю, що в діях /бездіяльності/ ОСОБА_1, як головного бухгалтера ДП «Агрофірма Приорільська», присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке направлено на порушення порядку ведення податкового обліку, ступінь вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено. Вважаю, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст.23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 163-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУапАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Єлізаренко