Рішення № 11814453, 14.10.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.10.10           Справа № 9/126-10. за позовом: Комунального підприємства Сумської міської ради «Електроавтотранс», м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства Сумської міської ради «Шляхрембуд», м. Суми

про стягнення 84 666 грн. 50 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Куліжко Л.В., довіреність № 870 від 24.09.10 р.

від відповідача: не з’явився

Суддя Лущик М.С.

при секретарі с/з Сидорук А.І.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість в сумі 84666 грн. 50 коп., в тому числі 78151 грн. 20 коп. основного боргу, суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів – 4635 грн. 26 коп., три відсотки річних – 1880 грн. 04 коп.

          Відповідач в судове засідання 27.09.2010 р. та 14.10.2010 року не з’явився, про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які містяться в матеріалах справи.

          Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

          Між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір підряду № 2 від 21 липня 2010 року та Договір підряду б/н від 02 вересня 2009 року (Договори).

          Відповідно до п.6.1 Договорів «оплата здійснюється за виконану роботу протягом 5-ти днів з моменту підписання акту здачі-приймання робіт шляхом перерахування коштів на р/р Підрядника».

          Акти приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2009 року на суму 70820 грн. 40 коп. та за грудень 2009 року на суму 7330 грн. 80 коп., погоджені підписані та скріплені печатками.

Згідно п. 10.2 Договорів сторони визначають, що всі ймовірні претензії за даними Договорами повинні бути розглянуті сторонами протягом 15 днів з моменту отримання претензії.

           Позивач зазначає, що звертався до Відповідача з претензією № 1 від 07.06.2010 року. про сплату дебіторської заборгованості але відповідь не отримав.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Отже, суд дійшов висновку, що заборгованість відповідача склала 78 151 грн. 20 коп., факт заборгованості підтверджується матеріалами справи, відповідач не подав доказів сплати заборгованості або аргументованих заперечень проти позову, а тому вимоги позивача суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

          Відповідно до п. 9.1 Договорів, ст. 229 ГК України, ст. 265 ЦК України відповідачу була нарахований борг, який виник внаслідок інфляційних процесів в розмірі 4635 грн. 26 коп. та 3% річних за несвоєчасні розрахунки в розмірі 1880 грн. 04 коп.

          У відповідності до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          Згідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Суд вважає вимогу про стягнення 3% річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 1180 грн. 04 коп. та суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 4635 грн. 26 коп. правомірною, обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.           

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 229 Господарського кодексу України, ст. ст.1, 12, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.           Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Комунального підприємства Сумської міської ради «Шляхрембуд» (вул. Лебединська, 3, м. Суми, код 05433057) на користь Комунального підприємства Сумської міської ради «Електроавтотранс» (вул. Харківська, 113, м. Суми, код 03328540) основний борг в сумі 78 151 грн. 20 коп., борг, який виник внаслідок інфляційних процесів в розмірі 4635 грн. 26 коп., 3% річних за несвоєчасні розрахунки в розмірі 1880 грн. 04 коп., 846 грн. 67 коп. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                         М.С. Лущик

Повне рішення підписано 14.10.10 р.

Суддя