Ухвала суду № 11814436, 14.10.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.10.10           

Справа №10/112-10. Господарський суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В. при секретарі судового засідання Дябелко Т.М., розглянувши матеріали справи

за позовом:           товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

до відповідача:          відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми

про стягнення 441492,30 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:          Пилипенко О.В.

від відповідача:          Друченко Т.В.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 441492,30 грн. заборгованості (в т.ч. 372359,48 грн. основного боргу, 42868,48 грн. пені, 7067,19 грн. 3% річних, 19197,15 грн. інфляційних) відповідно до договору № 1023-Т від 01.10.2006р., а також судові витрати пов’язані з розглядом справи.

14.10.2010 року представник позивача подав заяву про зміну позовних вимог, в якій зазначає, що відповідачем вже після порушення провадження було частково погашено заборгованість в сумі 39989,49 грн., тому на даний час заборгованість відповідача за послуги теплопостачання складає 332369,99 грн.

Крім того, 14.10.2010 року представник позивача в судовому засіданні подав заяву про затвердження мирової угоди від 14.10.2010 року по справі № 10/112-10, відповідно до умов якої, сторони домовились про погашення суми боргу шляхом взаємозаліку однорідних вимог, а що стосується витрат пов’язаних з розглядом справи, то відповідач взяв на себе зобов’язання перерахувати позивачеві витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 4650,92 грн. до 01.11.2010 року.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Мирова угода приймається судом до розгляду, оскільки не суперечить матеріалам справи, не порушує прав та законних інтересів сторін і підлягає затвердженню на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Затвердження судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального України, - керуючись якою, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Затвердити мирову угоду по справі №10/112-10 від 14.10.2010 року, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10 і.к. 33698892) та відкритим акціонерним товариством «Сумихімпром» (м. Суми, вул.Харківська, п/в 12 і.к. 05766356) в такій, узгодженій сторонами, редакції:

Мирова угода

м. Суми 14 жовтня 2010 року

Відкрите акціонерне товариство "Сумихімпром", в особі голови правління Лазаковича І.В., що діє на підставі статуту, далі "Відповідач", з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», в особі директора департаменту «Енергозбут» ТОВ «Сумитеплоенерго» Щербини О.Ю., що діє на підставі довіреності № 2053 від 19 травня 2010 року, далі "Позивач", з іншого боку, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1.          Відповідно до цієї Мирової угоди Відповідач станом на 13.10.2010 визнає стягувану суму в розмірі 401 502, 81 грн., яка включає в себе залишок основного боргу з урахуванням змін Позивача до позовних вимог по справі № 10/112-10, а також штрафні санкції нараховані Позивачем.

2.          Позивач та Відповідач дійсним підтверджують готовність Відповідача провести розрахунок з Позивачем, а Позивач прийняти такий розрахунок на умовах дійсної Мирової угоди, не користуючись заходами примусового стягнення заборгованості у разі додержання умов даної Мирової угоди.

3.          Відповідно до цієї Мирової угоди Сторони домовляються про погашення вказаної у п. 1 цієї Мирової угоди суми боргу шляхом взаємозаліку однорідних вимог: Відповідач поставляє Позивачеві на вимогу останнього вапно будівельне 2 сорту в кількості 389, 502 тон по ціні 1000 грн. з НДС за 1 т. загальною вартістю 389 502, 81 грн. та фарбу на суму 12 000 грн. в асортименті.

4.          Загальна сума поставки становить 401 502, 81 грн.

5.          Сторони передбачають погашення заборгованості за спожиту теплову енергію іншим шляхом.

6. Відповідач бере на себе зобов'язання по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 4 650,92 грн. та зобов'язується перерахувати їх до „01" листопада 2010 року включно.

7. Порядок та правові наслідки укладання Мирової угоди, передбачені ст. 78, ст. 80 ГПК України Сторонам роз'яснені та зрозумілі.

8. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту затвердження Господарським судом Сумської області і діє до повного виконання її умов Позивачем та Відповідачем.

9.Дійсна Мирова угода укладена в 3 (трьох) оригінальних примірниках: по одному примірнику для Сторін та один примірник - Господарському суду Сумської області.»

2. Провадження у справі № 10/112-10 – припинити.

СУДДЯ                                                             І.В. МАЛАФЕЄВА

Суддя