Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.10.10 Справа №19/94-10. Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О.,
при секретарі Щербак С.В.,
за участю представників сторін:
кредитора – Шульга М.В. (довіреність №74037/9/10-009 від 27.09.2010р.)
боржника – не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №19/94-10
за заявою кредитора – Державної податкової інспекції в м.Суми
до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Овен» (м.Суми, вул. Тополянська, 24, ід. код 21106932)
про визнання банкрутом,
встановив:
У вересні 2010 року кредитор звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Овен» в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
В судовому засіданні представник кредитора просить суд визнати боржника банкрутом.
Представник боржника в судове засідання не з’явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив.
Ухвалою суду від 30.09.2010р. розгляд справи було відкладено та зобов’язано:
- боржника виконати вимоги ухвали суду від 20.09.2010р., а саме : надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору; дані про заборгованість заробітній платі перед працівниками підприємства, а також по податкам і зборам (обов’язковим платежам); дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника; поштові адреси банків і інших фінансових установ, що обслуговують боржника; установчий договір і статут підприємства; баланси підприємства за останні 2 роки; інші дані про фінансовий стан підприємства; довідки з установ банку про рух грошових коштів по поточних рахунках в установах банку за період останнього року; висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства; перелік та повний опис заставленого майна;
- кредитора надати суду уточнені документи із вказанням правильної адреси боржника.
Сторони ухвал суду від 20.09.2010р. та від 30.09.2010р. не виконали та не надали суду витребуваних документів.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та зобов’язання сторін виконати вимоги ухвал суду 20.09.2010р. та від 30.09.2010р.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 02 листопада 2010 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченко, 18/1, каб. 315.
2. Зобов’язати боржника виконати вимоги ухвал суду від 20.09.2010р. та від 30.09.2010р., а саме : надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору; дані про заборгованість заробітній платі перед працівниками підприємства, а також по податкам і зборам (обов’язковим платежам); дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника; поштові адреси банків і інших фінансових установ, що обслуговують боржника; установчий договір і статут підприємства; баланси підприємства за останні 2 роки; інші дані про фінансовий стан підприємства; довідки з установ банку про рух грошових коштів по поточних рахунках в установах банку за період останнього року; висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства; перелік та повний опис заставленого майна.
3. Зобов’язати кредитора виконати вимоги ухвали суду від 30.09.2010р., а саме надати суду уточнені документи із вказанням правильної адреси боржника.
4. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до ч.1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
5. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до п.5 ч.1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
Судове рішення № 11814410, Господарський суд Сумської області було прийнято 14.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 19/94-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: