Ухвала суду № 11814385, 26.10.2010, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 4-с-2/2010 рік

УХВАЛА

26 жовтня 2010 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.,

секретаря Бевз О.В.,

за участю представника ДВС Теплицького РУЮ Грабового М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик скаргу СВК «Залузький» на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця відділу ДВС Теплицького РУЮ Грабового М.І.,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2010 року СВК «Залузький» звернувся до суду із скаргою на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця відділу ДВС Теплицького РУЮ Грабового М.І.. Вказали, що 06 жовтня 2010 року старшим державним виконавцем В ДВС Теплицького РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Теплицького районного суду від 30 вересня 2010 року в частині стягнення з СВК «Залузький» с. Залужжя Теплицького району на користь ОСОБА_2 заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 7777 грн. 92 коп. та 2000 грн. за надання юридичної допомоги. Просять дії державного виконавця визнати незаконними, постанову про відкриття виконавчого провадження скасувати та зобов'язати державного виконавця винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню стягнення по вказану виконавчому листу, оскільки, в порушення ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист не містить таких обов'язкових реквізитів як: код суб'єкта господарської діяльності боржника СВК «Залузький», та ідентифікаційного номера стягувача - ОСОБА_2.

Від СВК «Залузьке» до суду надійшла заява, якою просять розглянути скаргу без участі їхнього представника.

Представник В ДВС Теплицького РУЮ Грабовий М.І. в судовому засіданні надав заперечення, в якому просить залишити скаргу СВК «Залузький» на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця відділу ДВС Теплицького РУЮ Грабового М.І. без задоволення, оскільки відповідно п. 3 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» чітко вказано, що ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності стягувача та боржника, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача може бути вказаний у виконавчому документі за його наявності.

Заслухавши представника відділу ДВС Теплицького РУЮ, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав: відповідно до ухвали апеляційного суду Вінницької області від 13 вересня 2010 року Теплицьким районним судом Вінницької області видано виконавчий лист № 2 - 80/2010 від 30 вересня 2010 року про стягнення з СВК «Залузький» с. Залужжя Теплицького району Вінницької області на користь ОСОБА_2 заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 7777 грн. 92 коп. та 2000 грн. за надання юридичної допомоги.

Ст. 19 Закону України « Про виконавче провадження» встановлює обов»язковий перелік вимог, наявність яких дає підстави вважати, що стягувачем пред»явлено до виконання виконавчий документ, а саме п.3 ч.1 даної статті встановлено, що у виконавчому документі повинні бути зазначені:

найменування (для юридичних осіб) або ім»я ( прізвище ім»я по батькові за наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності, а також інші відомості, якщо вони відомі суду, чи іншому органу, що видав виконавчий документ. На даний час відомо код боржника СВК «Залузький», який було встановлено на вимогу ДВС через Державного реєстратора код ЄДРПОУ 30807916. Ідентифікаційний код стягувача знято, про що свідчить відмітка у паспорті ОСОБА_2.

Таким чином постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі заяви стягувача ОСОБА_2 та виконавчого листа № 2-80 виданого 30 вересня 2010 року Теплицьким районним судом винесена правомірно, відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця. Ст.ст. 19,24,26 Закону України «Про виконавче провадження не порушувались.

На підставі викладеного, ст.ст. 18,19,24,26,85 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 369 ЦПК України, керуючись ст.ст. 383,387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги СВК «Залузький» на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця відділу ДВС Теплицького РУЮ Грабового М.І..

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її проголошення, а СВК «Залузьке» - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: