Ухвала суду № 118143633, 02.04.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

02 квітня 2024 року справа № 580/10673/23

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 26.07.2023 №232350006459 про відмову в призначені пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до пільгового стажу позивачки період її роботи зі шкідливими умовами праці у ВАТ «Черкаське хімволокно» з 01.03.1993 по 16.05.2005, всього 12 років 02 місяці 15 днів і призначити позивачці пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість на яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до пункту «а» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 позов задоволено частково.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в судовому рішенні, у зв`язку з тим, що судом в описовій частині невірно зазначив пункту частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та номер списку виробництв, робіт, професій, посад і показників, а також у третьому абзаці резолютивної частини пропустив слово «зарахувати».

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення судом невірно зазначив пункту «б» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», замість належного пункту «а» та номер списку виробництв, робіт, професій, посад і показників «№2», замість правильного номеру списку «№1», а також у третьому абзаці резолютивної частини пропущено слово «зарахувати», що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити технічну описку в рішенні суду від 27.12.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, та викласти абзац сорок сьомий описової частини рішення суду від 27.12.2023 у справі №580/10673/23 у наступній редакції:

«Враховуючи, що ОСОБА_1 станом на час звернення до органу ПФУ із заявою від 19.07.2023 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1 - досягла необхідних 50 років, тому вона має право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1 відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення, у редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02.03.2015 №213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», як наслідок рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 26.07.2023 №232350006459 є протиправним та підлягає до скасування.».

Виправити технічну описку в рішенні суду від 27.12.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, та викласти абзац третій резолютивної частини рішення суду від 27.12.2023 у справі №580/10673/23 у наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012) зарахувати до пільгового стажу за списком №1, що дає право на призначення пенсії за віком ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) періоди її роботи на відкритому акціонерному товаристві «Черкаське хімволокно» з 01.03.1993 по 16.05.2005 (12 років 02 місяці 15 днів).».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО