Ухвала суду № 11814318, 14.10.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.10.10           Справа №17/119-10. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.Суми

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж», м. Суми

про визнання недійсним договору оренди.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача Бондаренко К.М., довіреність №161 від 13.01.2010 р.

Від відповідача: не з‘явився.

Від третьої особи: Прядко В.М., довіреність №30/396 від 01.10.2010 р.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд визнати недійсним договір оренди від серпня місяця 2005 року, укладений між ТОВ «Сумитеплоенерго» та ЗАТ «ПТМ», а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по справі.

Представник відповідача письмового відзиву на позов не подав, в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» НАК «Нафтогаз України» надійшла заява від 01.10.2010 р. про залучення його до участі в розгляді справи в якості другого відповідача відповідно до вимог ст. 24 ГПК України, яку він мотивує тим, що 04 серпня 2008 року між ЗАТ «ПТМ» і ВАТ «Сумигаз» був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ЗАТ «ПТМ» уступив ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» НАК «Нафтогаз України» право вимоги грошової заборгованості до ТОВ «Сумитеплоенерго», що виникла на підставі договору оренди від 14.08.2006 року, за період з 1 січня 2006 року по 1 липня 2007 року та становить 1030147 грн. 93 коп.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Оскільки рішення в даній справі може вплинути на права та обов‘язки ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» НАК «Нафтогаз України» суд відповідно до вимог ст. 27 ГПК України залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» НАК «Нафтогаз України» (40030, м. Суми, вул. Огарьова, 21, код 03352432).

Від представника відповідача надійшло клопотання №159 від 13.10.2010 р. про відкладення розгляду справи у зв‘язку зі службовим відрядженням представника відповідача та неможливістю бути присутнім в призначений час в судовому засіданні.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Судом клопотання відповідача задоволено.

Враховуючи неявку представника відповідача, заявлені клопотання, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 28.10.2010 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210, 2-й поверх.

2.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» НАК «Нафтогаз України» (40030, м. Суми, вул. Огарьова, 21, код 03352432).

3.          Зобов‘язати позивача надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази подати суду.

4.          Зобов‘язати третю особу подати суду письмові пояснення з приводу вимог позивача.

5.          Повторно зобов‘язати відповідача подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

6.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО