Ухвала суду № 118142446, 04.04.2024, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 квітня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/830/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 21366538) про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області №916020144817 від 14.12.2023. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Черкаській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , врахувавши заробітну плату згідно довідки ТОВ «Науково-виробничий сервісній центр «Харківський народний архів» від 03.07.2014 №06-15/15-7-б. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

04.04.2024 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 28.02.2024 у справі № 440/830/24 у зв`язку з тим, що в абзаці 1 та абзаці 5 резолютивної частини рішення помилково вказано по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ". Відтак представник позивача просить перший та п`ятий абзаци резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

"Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 21366538) про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково."

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок)."

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії призначено до розгляду у письмовому провадженні.

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши заяву та дослідивши зміст рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 у справі №440/830/24, суд встановив, що в абзаці 1 та абзаці 5 резолютивної частини рішення суду допущено описку в частині зазначення по батькові позивача, а саме: замість " ОСОБА_3 " помилково вказано " ОСОБА_2 ".

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 у справі № 440/830/24.

Отже, заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 у справі № 440/830/24 шляхом зазначення в абзаці 1 та 5 резолютивної частини рішення суду по батькові позивача замість " ОСОБА_2 " - " ОСОБА_3 ".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

СуддяМ.В. Довгопол