Ухвала суду № 11814071, 11.10.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.10           Справа №6/26-10. Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді Гордієнко М.І.,

секретаря судового засідання – Закутайло М.С.,

розглянувши матеріали справи № 6/26-10, порушеної

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інтеграл Сервіс»( м. Полтава, вул.. Фрунзе,6,ід. код 36013103)

до відповідачів: 1). Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (40000, м. Суми. вул.Петропавловська, 86 ),

           2). Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехінвестиції» (м. Суми, пров. Самсонівський, 7, код 34451741)

Треті особи : 1.- Державне підприємство«Сумиспирт» (42303, Сумська область, Сумський район, с. Стецьківка, вул.. Заводська, 1, код 00375237)

2. -ЗАТ «Українська технологічна компанія» (м.Київ, вул..Жуковського ,20)

Про звільнення майна з опису та арешту ,-

за участю:

від позивача - не з’явився

від відповідача 1 - не з’явився

від відповідача 2 - не з’явився

від третьої особи 1 – не з’явився

від третьої особи 2 - не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23.03.10р. порушено провадження у справі №6/26-10 та призначено до розгляду в судове засідання .

В судовому засіданні встановлено, що представники в судове засідання не з’явилися без поважних на то причин про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суду стало відомо, що в квітні 2010 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про визнання недійсним аукціону.

26.05.2010 року у справі № 14/211 було прийнято рішення яким в позові ТОВ «Агро Інтеграл - Сервіс» відмовлено повністю.

Не погоджуючись, з вказаним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Київа від 26.05.2010 року. № 14/211.

Від ЗАТ «Українська технологічна компанія» надіслано до суду копію постанови Київського апеляційного господарського суду по справі № 14/211, яка не завірена належним чином.

Відповідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зважаючи на встановлені обставини справи та враховуючи той факт, що представники сторін до суду не з’явились, доводи яких можуть мати суттєве значення для вирішення справи по суті, а також враховуючи, що копія постанови № 14/211 не завірена належним чином, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 08.11.2010р. о 10 год. 500 хв.

2. Зобов’язати ЗАТ «Українська технологічна компанія» надати суду постанову Київського апеляційного господарського суду по справі № 14/211 завірену належним чином.

3. Повторно зобов’язати другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехінвестиції» надати рішення суду, щодо стягнення 1656967 грн.76 коп. з ТОВ «Агротехінвестиції» на користь ЗАТ «Українська технологічна компанія».

4. Повторно зобов’язати першого відповідача - Ковпаківський відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, надати суду відгук на позовну заяву та пояснення, коли був отриманий наказ господарського суду Сумської області № 3/201-09 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 107.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою!

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ           М.І.ГОРДІЄНКО