Рішення № 11814040, 07.10.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.10.10           Справа № 17/123-10. За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком МП Україна» в особі філії в м. Харкові, м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Центральна районна аптека №18 смт. Недригайлів», смт. Недригайлів, Сумська область

про стягнення 5522 грн. 24 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача Міронов Д.В., довіреність №57/МП/С від 08.09.2010 р.

Від відповідача не з‘явився.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 5522 грн. 24 коп., з яких 5123 грн. 88 коп. основного боргу, 398 грн. 36 коп. пені, нарахованих у зв‘язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №278-09МП поставки товару від 01.06.2009 р., а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача у зв‘язку з частковою сплатою боргу 5443 грн. 70 коп., з яких: 5045 грн. 34 коп. основного боргу та 398 грн. 36 коп. пені, нарахованих у зв‘язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №278-09МП поставки товару від 01.06.2009 р., а також судові витрати по справі

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази по справі, суд встановив:

01 червня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Медком МП Україна» і Комунальним підприємством «Центральна районна аптека №18 смт.Недригайлів» був укладений договір №278-09МП поставки товару (далі за текстом - «Договір»), відповідно до умов якого позивач зобов‘язувався передати у власність відповідачу, а останній взяв на себе зобов‘язання прийняти цей товар та розрахуватись за нього в строки, вказані в даному Договорі. Найменування, кількість, асортимент та вартість товару, який поставляється по цьому Договору, визначається в Додатковій угоді до Договору та у видатковій накладній, які після їх підписання сторонами, є невід‘ємною частиною даного договору.

Згідно п. 4.1. Договору розрахунок за товар здійснюється шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок позивача в грошовій одиниці України – гривні.

Пунктом 4.4. Договору визначено, що по факту відвантаження товару розрахунок за отриманий товар відповідач зобов‘язується здійснити не пізніше 21 календарного дня з моменту отримання товару. Днем отримання товару є дата видаткової накладної.

Позивач належним чином виконав умови договору та поставив відповідачу товар на загальну суму 18291 грн. 46 коп., про що свідчать видаткові накладні №3/РН003327 від 25.02.2010 р. та №3/РН004355 від 12.03.2010 р., але відповідач в порушення умов Договору розрахувався з позивачем не в повному обсязі і заборгованість відповідача станом на день розгляду справи становить 5045 грн. 34 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Таким чином, відповідач не подав суду доказів сплати боргу в сумі 5045 грн. 34 коп., тому вимоги позивача в цій частині правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача на свою користь 398 грн. 36 коп. пені, нарахованої за порушення відповідачем грошового зобов‘язання відповідно до вимог п. 7.4. Договору, яким передбачено, що у разі порушення відповідачем порядку розрахунку за отриманий товар, відповідач сплачує на користь позивача пеню в розмірі 0,3% від несвоєчасно перерахованої (простроченої) суми за кожен день прострочення виконання (тобто за кожен день неперерахування цієї суми).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 398 грн. 36 коп. пені підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що відповідач після порушення провадження у справі сплатив на користь позивача 78 грн. 54 коп. заборгованості, провадження по справі №17/123-10 в цій частині підлягає припиненню відповідно до вимог п. 1-1. ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Центральна районна аптека №18 смт. Недригайлів» (42100, Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Леніна, 13, код 01979575) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком МП Україна» в особі філії в м. Харкові (03127, м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1, код 35432061) 5045 грн. 34 коп.. основного боргу, 398 грн. 36 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині провадження по справі №17/123-10 припинити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя