Рішення № 11813982, 05.10.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.10.10 Справа № 3/96-10. Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Литвиненко Ю. В. розглянув матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Сумської філії ПАТ «Банк Форум», м. Суми

до відповідачів:

1.Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми

2.Приватного підприємства «Октан», м. Суми

3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомбікорм», м. Суми

4.Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Косівщинська”, с. Косівщина Сумського району

5.Малого приватного підприємства “Бірюза”, м. Суми

про стягнення 104498 грн. 08 коп.

За участю представників сторін :

від позивача- Щабельська Л. В. ;

від відповідачів:

1) ОСОБА_1

2) Мельниченко С. В.

3) не з`явився

4) не з`явився

5) не з`явився

Суть спору: позивач (згідно заяви про уточнення позовних вимог № 385-182/8.1.3. від 30.09.2010 р. (том 2, а.с. 16-17) просить суд винести рішення про стягнення з відповідачів 104498, 08 грн., в тому числі : заборгованості по кредиту в сумі 92 291,00 грн. а саме : з відповідачів ФОП ОСОБА_1 та ТОВ “Октан” в солідарному порядку суму заборгованості 23 086,65 грн., з ФОП ОСОБА_1 та ТОВ “Сумикомбікорм” в солідарному порядку суму заборгованості 21324,36 грн., з ФОП ОСОБА_1 та ТОВ АФ “Косівщинська” в солідарному порядку суму заборгованості 15935,10 грн., з ФОП ОСОБА_1 та МПП “Бірюза” в солідарному порядку суму заборгованості 31944,89 грн.; а також з ФОП ОСОБА_1 2 095,84 грн. строкової заборгованості по процентам, 9 390,06 грн. пені по кредиту, 121,18 грн. пені по процентам, 600,00 грн. зворотного викупу прав вимоги згідно п. 5 Додаткової Угоди до Генеральної угоди.

Перший відповідач ФОП ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просить суд зменшити розмір пені, в звязку з важким фінансовим становищем, в якому він знаходиться .

Другий відповідач ПП «Октан» проти позову заперечує і просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача про стягнення з ПП «Октан» в солідарному порядку суму заборгованості 23 086,65 грн., оскільки надані позивачем документи до суду є недійсними і поставки дизпалива ПП «Октан» від ФОП ОСОБА_1 в січні місяці 2009 року не відбувались , боргових зобовязань у ПП «Октан» перед ФОП ОСОБА_1 і, тим більше, перед позивачем ПАТ «Банк Форум» не виникало .

Третій відповідач - ТОВ «Сумикомбікорм» заперечує проти позову і просить суд відмовити в задоволенні позову, вказуючи те, що лише протягом січня-вересня 2009 року на належний ФОП ОСОБА_1 і розташований у позивача рахунок № 26008300050007 було перераховано більш ніж 236000,00 грн., що в 6 разів перевищує суму заборгованості , про стягнення якої подано позов і яку нібито на користь ОСОБА_1 не сплатило ТОВ «Сумикомбікорм». Це підтверджується платіжними дорученнями та виписками банку .

Четвертий відповідач - ТОВ АФ «Косівщинська» письмового відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по даній справі до суду не подав , але в судовому засіданні його представник проти заявлених позивачем позовних вимог заперечував .

Пятий відповідач МПП «Бірюза» письмового відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по даній справі до суду не подав .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Між АКБ «Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» ( 19 квітня 2010 р. назву змінено на ПАТ «БАНК ФОРУМ») та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду факторингу № 0012/08/17- FА від 23.04.2008 р. з терміном дії до 22.04.2009 р., відповідно до якої відповідачу було надано кредит у формі факторингу в межах максимального ліміту кредитування у розмірі 290 000,00 гривень (в подальшому зменшено до 156 500,00 гривень) з метою фінансування під відступлене Банку право вимоги за зобов'язаннями покупців відповідача по оплаті вартості за поставлені товари згідно наданих договорів на поставку нафтопродуктів.

Крім того, сторонами по даній справі підписано : Доповнення № 1 від 23.04.2008р. до Генеральної угоди факторингу, відповідно до умов якої встановлено Перелік покупців (дебіторів), права вимоги грошових коштів від яких приймаються на умовах факторингу зі зворотним викупом (з порукою), відповідно до умов якої відповідач передав, а позивач прийняв на факторингове обслуговування права вимоги грошових коштів від дебіторів : ТОВ «Сумикомбікорм», ВАТ «Сумське АТП 15955», ТОВ «Сумиснабсервіс», ТОВ «Нафтогаз», ТОВ АФ «Косівщинська», ПП «Октан», ТОВ «Нафтосервіс», МПП «Бірюза» та Додаткову угоду № 1 від 23.04.2008 р. до Генеральної угоди факторингу , відповідно до умов якої узгоджено тарифи за факторинговими операціями та порядок їх оплати.

Згідно п. 3 переліку покупців (дебіторів) до Генеральної угоди максимальний ліміт кредитування на кожного дебітора діє протягом трьох місяців. На наступні 3 місяці банком уточнюються розрахунки для встановлення максимального ліміту кредитування на кожного дебітора. Таким чином, між позивачем та відповідачем в подальшому були підписані доповнення № 1 від 23.04.2008р. до Генеральної угоди факторингу; Доповнення № 2 від 22.07.2008р. до Генеральної угоди факторингу, Доповнення № 3 від 22.10.2008р. до Генеральної угоди факторингу; Доповнення № 4 від 23.01.2009р. до Генеральної угоди факторингу; Доповнення № 5 від 22.04.2009р. до Генеральної угоди факторингу, Доповнення №6 від 22.07.2009р. до Генеральної угоди факторингу (термін дії до 22.10.2009р.), згідно яких уточнювався Перелік покупців (Дебіторів).

Зобов'язання по дебіторах ВАТ „Сумське АТП-15955, ТОВ «Сумиснабсервіс», ТОВ «Нафтогаз», ТОВ «Нафтосервіс» були виконані та припинено їх обслуговування.

22.04.2009р. між позивачем та відповідачем було підписано Додаткову угоду № 3 до Генеральної угоди факторингу, згідно якої продовжено термін дії Генеральної угоди до 22.10.2009року, узгоджено зміни заставної вартості забезпечення (п.2.6. Генеральної угоди факторингу);

09.01.2009. між позивачем та відповідачем було підписано Додаткову угоду № 13 до Генеральної угоди факторингу, згідно якої узгоджено розмір процентного доходу за факторингом згідно Реєстру № 1 від 09.01.2009р.;

12.01.2009р. між позивачем та відповідачем було підписано Додаткову угоду № 14 до Генеральної угоди факторингу, згідно якої узгоджено розмір процентного доходу за факторингом згідно Реєстру № 2 від 12.01.2009р.,

16.01.2009р. між позивачем та відповідачем було підписано Додаткову угоду № 15 до Генеральної угоди факторингу, згідно якої узгоджено розмір процентного доходу за факторингом згідно Реєстру № 3 від 16.01.2009р.;

19.01.2009р. між позивачем та відповідачем було підписано Додаткову угоду № 16 до Генеральної угоди факторингу, згідно якої узгоджено розмір процентного доходу за факторингом згідно Реєстру № 4 від 19.01.2009р.;

Доповненням № 6 від 22.07.2009 р. до Генеральної угоди факторингу, узгоджено оновлений останній Перелік покупців (дебіторів) , що складається з 5 дебіторів: ТОВ «Сумикомбікорм», ВАТ «Сумське АТП -15955», ТОВ АФ «Косівщинська», ПП «Октан», МПП «Бірюза», права вимоги грошових коштів від яких приймаються на умовах факторингу зі зворотним викупом (з порукою).Відкритим акціонерним товариством «Сумське АТП -15955» зобовязання виконані . Таким чином, на факторингове обслуговування передано наступні договором відповідача 1з відповідачами 2,3,4,5 : договір № 26/01 від 26.01.2008р. з ПП «Октан» на суму 1 311 500,00 грн., договір № 24/01 від 24.01.2008р. з ТОВ АФ «Косівщинська» на суму 2 053 500,00 грн., договір №20/01 від 20.01.2008р. з ТОВ „Сумикомбікорм" на суму 3 537 000,00 грн., договір №22/01від 22.01.2008р. з МПП «Бірюза» на суму 5 580 000,00 грн.

Згідно п. 5.3.1. генеральної угоди фактор не пізніше банківського дня, наступного за днем підписання сторонами реєстру переданих документів за поставкою, перераховує аванс в сумі, обумовленій в реєстрі переданих документів за поставкою, на відповідний поточний рахунок клієнта №№ 29097307050007, 29094300050007, 29092302050007, 29099305050007, відкритий в АКБ «Форум», МФО 337955. Відповідно до реєстрів розрахункових документів прийнятих до факторингу для всіх дебіторів встановлено аванс в розмірі 90% суми, вказаної в розрахункових документах.

Статтею 1081 ЦК України передбачено, що клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред'явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Стаття 1082 ЦК України передбачає, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до п. 3.2.5. Генеральної угоди всі дебітори ТОВ «Сумикомбікорм», ТОВ АФ «Косівщинська», ПП «Октан», МПП «Бірюза» були письмово повідомлені про те, що банк набув права кредитора по договорах шляхом підписання 23.04.2008р. Повідомлень про зміну реквізитів оплати по договорах .

У відповідності до п.3.1.1 Генеральної угоди Фактор зобов'язувався встановлювати ліміт на Клієнта, виходячи із заявки Клієнта і отриманої інформації про платіжну дисципліну дебіторів; своєчасно здійснювати оплату (п.3.1.3) придбаного у відповідності з умовами даної Генеральної угоди права вимоги коштів від дебіторів відповідно до п.п.5.3. цієї Генеральної угоди; і т.п.

Пунктом 2.1 Генеральної угоди факторингу передбачено, що Відповідач 1 зобов'язується відступити Фактору, право вимоги до Дебіторів Відповідача 1, зазначених в Переліку дебіторів, грошових коштів (включаючи неустойку), право на які належить Відповідачу 1 на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги до умов Генеральної угоди. Пунктом 2.2. Генеральної угоди факторингу передбачено, що протягом терміну дії цієї Угоди грошова вимога Клієнта до Дебітора вважається придбаною Фактором (відступленою Клієнтом) з моменту підписання Реєстру переданих документів за Поставкою.

Пунктом 7.2.1. Генеральної угоди передбачено, що у відповідності до Законодавства України ФОП ОСОБА_1 виступає поручителем перед Фактором за виконання дебіторами Клієнта взятих на себе зобов'язань по сплаті грошових коштів, право вимоги за яким відступлено Фактору. Клієнт. несе солідарну відповідальність перед Фактором за виконання Дебітором зобов'язань, передбачених Генеральною угодою і кожною конкретною поставкою. Моментом, з якого Клієнт набуває статусу Поручителя щодо виконання зобов'язань конкретним Дебітором за конкретну Поставку, є момент підписання Сторонами Реєстру переданих документів за Поставкою та, відповідно, переходу до Фактора права вимоги коштів від Дебітора за конкретну Поставку.

Пунктом 7.2.2.Генеральної угоди передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Дебітором зобов'язань по оплаті коштів за Поставку, право вимоги по якій відступлено Клієнтом Фактору, Клієнт як солідарний боржник (поручитель Дебітора) зобов'язується, на підставі Реєстру прав вимог пред'явлених до зворотного викупу оплатити Фактору прострочену заборгованість Дебітора в повному обсязі, право стягнення якої належить Фактору на підставі умов Контракту та/або Поставки, та відшкодувати Фактору всі понесені ним збитки, пов'язані з невиконанням Дебітором своїх зобов'язань. Згідно п.5 Додаткової угоди № 1 від 23.04.2008р. до Генеральної угоди встановлено тариф за зворотній викуп прав вимоги - 150,00 грн. за кожен випадок.

В забезпечення повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування та можливої неустойки позичальник, шляхом укладення договору застави № 0012/08/17-FA/S-1 від 23.04.2008р., надав Банку Майнові права на грошові надходження по наданих договорах, які прийняті до факторингу. Таким чином станом на 23.04.2008р. Позичальником передано позивачеві право вимоги, в тому числі суми неустойки та збитків на умовах генеральної угоди факторингу за договорами поставки нафтопродуктів, укладених між ФОП ОСОБА_1 та восьма дебіторами ТОВ «Сумикомбікорм», ВАТ «Сумське АТП 15955», ТОВ «Сумиснабсервіс», ТОВ «Нафтогаз», ТОВ АФ «Косівщинська», ПП «Октан», ТОВ «Нафтосервіс», МПП «Бірюза» загальною заставною вартістю 19 276 282,91 грн..

Надалі до Договору застави внесено зміни. Згідно останнього - Додаткового договору № 4 від 27.08.2009р. до Договору застави, позичальником передано позивачеві право вимоги, в тому числі суми неустойки та збитків на умовах Генеральної угоди факторингу за Договорами поставки нафтопродуктів, укладених між Відповідачем 1 та ТОВ «Сумикомбікорм», ВАТ «Сумське АТП -15955», ТОВ АФ «Косівщинська», ПП «Октан», МПП «Бірюза» загальною заставною вартістю 10 883 169,96грн.

Пунктами 5.4. вищевказаних Договорів поставки нафтопродуктів, укладених між відповідачем 1 - позичальником та дебіторами, що передані на факторингове обслуговування, а також переліком покупців (дебіторів) передбачено, що оплата за Товар здійснюється шляхом списання грошових коштів з розрахункового рахунку покупця з відстрочкою платежу 30 або 60 днів, тому термін оплати за товар по всіх 4-ти дебіторах настав в такий період: по видатковій накладній № РН-0000005 від 12.10.2009 р. на суму 28 858,31грн. Банком надано кредитні кошти в сумі 25 972,48 грн. - меморіальний ордер № 7292 від 12.01.2009р., Реєстр розрахункових документів прийнятих до факторингу № 2 від 12.01.2009р. Отже, оплатити товар ТОВ «Октан» необхідно було не пізніше 09.02.2009р. Фактично сплачено 04.09.2009р. частину боргу в сумі 2885,83 грн. (сплата здійснена першим відповідачем). Таким чином, залишок суми заборгованості становить 23 086,65 грн.; по видатковій накладній №РН-0000007 від 16.01.2009р.на суму 25 500,00 грн. банком надано кредитні кошти в сумі 22 950,00 грн. - меморіальний ордер № 12306 від 16.01.2009р., реєстр розрахункових документів прийнятих до факторингу № 3 від 16.01.2009р. Отже, оплатити товар ТОВ АФ «Косівщинська»необхідно було не пізніше 09.02.2009р.Фактично сплачено 27.01.2010р. частину боргу 4 000,00 грн. та 15.02.2010р. частину боргу в сумі 3014,90 грн. Таким чином, залишок суми заборгованості становить 15935,10 грн.; по видатковій накладній №РН-0000003 від 09.01.2009р.на суму 39 495,74 грн. банком надано кредитні кошти в сумі 35 546,17 грн. - меморіальний ордер № 5370 від 09.01.2009р., реєстр розрахункових документів прийнятих до факторингу № 1 від 09.01.2009р. Отже, оплатити товар ТОВ «Сумикомбікорм» необхідно було не пізніше 06.03.2009р.; по видатковій накладній № РН-0000008 від 19.01.2009 р. на суму 35 494,32 грн. банком надано кредитні кошти в сумі 31 944,89грн. - меморіальний ордер № 15604 від 19.01.2009р., реєстр розрахункових документів прийнятих до факторингу № 4 від 19.01.2009р. Факт отримання товару МПП «Бірюза» підтверджується підписом на видатковій накладній та податковою накладною від 19.01.2009р. Отже, оплатити товар МПП «Бірюза» необхідно було не пізніше 17.03.2009 р.

Таким чином, право вимоги у позивача до відповідачів-дебіторів виникло у лютому - березні 2009 року. Оскільки, термін дії генеральної угоди продовжено до 22.10.2009 року, то строк вимоги сплати суми боргу до відповідача-позичальника в розмірі 106 512,81 грн. повинен був настати не пізніше 22.10.2009 р.. Крім того, позичальник повинен був в цей строк сплатити банку проценти за користування кредитними коштами, та виконати зворотній викуп прав вимоги згідно п. 5 додаткової угоди до генеральної угоди.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» факторинг є фінансовою послугою. Відповідно до положень ст. 5 даного Закону фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також, якщо це прямо передбачено законом, фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності. Як зазначається у листі Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 13.10.2003р. №347/07/1-3/1 «Щодо питань кваліфікації уступки права вимоги як фінансової послуги», уступку права вимоги за грошовими зобов'язаннями з попередньою або наступною компенсацією вартості такого боргу слід кваліфікувати як факторинг. Поняття факторингу, як фінансування під відступлення права грошової вимоги, визначається Цивільним кодексом України та Законами України «Про банки і банківську діяльність», «Про податок на додану вартість».

Відповідно до положень ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Тому, АКБ «Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» ставить вимогу про солідарну відповідальність клієнта та боржників за невиконання зобов'язань в частині фактично виданих кредитних коштів по кожному з чотирьох дебіторів.

Статтею 541 ЦК України передбачено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

Сторони вільні у наданні господарському суду своїх доказів і доведенні їх переконливості ( ст. 71 ГПК України) .

В матеріалах справи (а.с. 124-125) міститься постанова Зарічного районного суду м. Суми від 16 серпня 2010 року по кримінальній справі № 1-314/10 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України .

Зарічний районний суд м. Суми в постанові від 16 серпня 2010 року по кримінальній справі № 1-314/10 встановив , що обвинувачений ОСОБА_1 склав завідомо підроблені офіційні документи, а саме : договори на поставку нафтопродуктів, видаткові накладні, податкові накладні, які нібито укладені з ВАТ «Сумське АТП-15955», ПП «Октан», ТОВ АФ «Косівщинська», ТОВ «Сумикомбікорм», без їх відома, маючи доступ до печатей вказаних підприємств , діючи навмисне , поставив їх печаті на договорах поставки нафтопродуктів з вищезазначеними підприємствами відповідно, чим довів свій злочинний умисел спрямований на підробку, вищевказаних договорів до кінця.

Враховуючи викладене , вимоги позивача , щодо стягнення з відповідачів : ТОВ “Октан” , ТОВ “Сумикомбікорм” , ТОВ АФ “Косівщинська” заборгованості по кредиту є необґрунтованими та такими , що не підлягають задоволенню, оскільки ФОП ОСОБА_1 має самостійно відповідати за своїми фінансовими зобовязаннями пере відповідачем.

В солідарному порядку з ФОП ОСОБА_1 має відповідати лише МПП «Бірюза» оскільки вищезгаданою постановою Зарічного районного суду не встановлено фактів підробки документів стосовно договірних відносин між ФОП ОСОБА_1 та МПП «Бірюза». Будь-яких заперечень проти позовних вимог щодо стягнення в солідарному порядку з МПП «Бірюза» 31944,89 грн. це підприємство ( пятий відповідач) суду не надало.

Зважаючи на все вище викладене, позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по кредиту , процентам , пені та суми за зворотній викуп прав вимоги в загальній сумі 104498,08 грн. є правомірними та обґрунтованими, оскільки ця сума заборгованості підтверджується матеріалами справи і доказів погашення її відповідачі суду не надали .

При цьому в солідарному порядку підлягає стягненню лише сума заборгованості по кредиту з ФОП ОСОБА_1 та МПП «Бірюза» в розмірі 31944,89 грн.

Решта суми заборгованості по кредиту підлягає стягненню з ФОП ОСОБА_1 в розмірі 60346,11 грн.

Крім того, з ФОП ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача строкова заборгованість по процентам в розмірі 2095,84 грн., пеня по процентам в розмірі 121,18 грн., за зворотній викуп прав вимоги сума в розмірі 600 грн.

Згідно ч. 1 ст. 233 ГК України , у разі якщо належні до сплати штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня) надмірно великі порівняно із збитками кредитора , суд має право зменшити розмір санкцій.

Позивач не надав суду доказів наявності у нього збитків, а згідно ч.2 ст. 233 ГК України , якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) .

Керуючись ч.3 ст. 551 ЦК України , ст.233 ГК України , п.3 ст. 83 ГПК України, зважаючи на обґрунтоване клопотання відповідача, суд вважає за можливе зменшити на 50 % розмір пені по кредиту, яка підлягає стягненню з ФОП ОСОБА_1 , а саме : до 4695,03 грн.

В іншій частині позовних вимог позивача до ФОП ОСОБА_1, щодо стягнення пені по кредиту в задоволенні позову суд відмовляє .

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України на ФОП ОСОБА_1 покладаються витрати по держмиту в сумі 1224,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 ,00 грн.

Тому, керуючись ст.ст. 525, 526 ,541,1077 ЦК України, ч. 1 ст. 233 ГК України , ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути в солідарному порядку з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Малого приватного підприємства «Бірюза» ( м. Суми, вул. Терезова, буд.2/11; ідентифікаційний код 14019173) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (30021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 123 ; код ЄДРПОУ 33884694) суму заборгованості в по кредиту розмірі 31944,89 грн.

3.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (30021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 123 ; код ЄДРПОУ 33884694) суму заборгованості по кредиту в розмірі 60346,11 грн., суму строкової заборгованості по процентам в розмірі 2 095,84 грн., пеню по кредиту в розмірі 4695,03 грн., пеню по процентам в розмірі 121,18 грн., суми за зворотній викуп прав вимоги в розмірі 600,00 грн., витрати по сплаті держаного мита в розмірі 1224,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн..

4.В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суддя