Рішення № 11813976, 07.10.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.10.10 Справа № 4/150-10. За позовомВідкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе», м.Суми

до відповідачів 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Суми

про стягнення4649 грн. 66 коп. Суддя Лугова Н.П.

Представники:

від позивачаБухолдіна О.Ю.

від відповідачане зявився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

У судовому засіданні, що відбулося 13.09.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 07.10.2010р.

Суть спору: позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 4649 грн. 66 коп., в т.ч. 2408 грн. 63 коп. основний борг, 3 % річних в сумі 36 грн. 24 коп. та пеню в сумі 2204 грн. 79 коп. за надані відповідачеві послуги з централізованого опалення згідно укладеного між сторонами у справі договору № ПР51-6/25 від 01.02.2010р.

Перший та другий відповідачі відзивів на позовну заяву не подали, в судове засідання не зявилися, повноважних представників не направили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

01.02.2010р. між позивачем та першим та другим відповідачем було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення № ПР51-6/25 від 01.02.2010р., згідно п.1 якого виконавець (позивач) зобовязався надавати споживачеві (перший та другий відповідач) вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води, а споживач своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах передбаченими договором.

Згідно п. 3 вищевказаного договору, характеристика обєкту (обєктів) надання послуг, обсяги та нормативи (норми) споживання - договірні навантаження теплової енергії вказані в додатку № 1, що є невідємною частиною договору.

Пунктом 8 вищевказаного договору передбачено, що розрахунки за послуги проводяться в грошовій формі на умовах передплати відповідно до встановлених тарифів.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Зокрема, споживач до 10-го числа розрахункового місяця сплачує виконавцю вартість послуг, визначену відповідно до додатку № 1 до договору за розрахунковий період з урахуванням залишкової суми.

Рахунки на авансові внески та за надані виконавцем споживачу у розрахунковому місяці послуги споживач отримує від виконавця після складання сторонами з 4 по 6 число місяця, наступного за розрахунковим, акту прийому - передачі теплової енергії.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов вищевказаного договору, позивач у період з лютого 2010р. по квітень 2010р. передав у власність першому та другому відповідачам теплову енергію на загальну суму 8417 грн. 28 коп., що підтверджується актами прийому - передачі теплової енергії від 28.02.2010р., від 31.03.2010р., від 30.04.2010р.

Відповідачами зобовязання за договором виконані частково та сплачено позивачеві за надані послуги з опалення 6 008 грн. 65 коп.

Відповідно до матеріалів справи, станом на момент звернення позивача з позовною заявою до суду борг відповідача за спожиту теплову енергію складає 2408 грн. 63 коп.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобовязання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобовязання.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Умовами договору передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством і договором.

Зокрема, за несвоєчасне внесення плати споживач має сплатити виконавцеві пеню у розмірі 0,5 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочки виконання.

За період з 11.03.2010р. по 20.08.2010р. відповідачам нарахована пеня в сумі 2204 грн. 79 коп.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Матеріали справи свідчать, про те, що відповідач не в повному обсязі виконує зобовязання по оплаті вартості наданих йому послуг внаслідок чого позивачем були нараховані 3 % річних в сумі 36 грн. 24 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості першого та другого відповідачів за надані позивачем послуги з опалення складає 4649 грн. 66 коп., в т.ч. 2408 грн. 63 коп. основний борг, 3 % річних в сумі 36 грн. 24 коп. та пеня в сумі 2204 грн. 79 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 4649 грн. 66 коп. підтверджено матеріалами справи, а саме актами прийому - передачі теплової енергії.

Доказів сплати заборгованості в сумі 4649 грн. 66 коп. відповідачі не надали, не надали і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача щодо стягнення з першого та другого відповідачів солідарно заборгованості в розмірі 4649 грн. 66 коп. визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» (40004, м.Суми, вул.Горького, 58, код 05747991) 4649 грн. 66 коп. заборгованості, в т.ч. 2408 грн. 63 коп. основний борг, 3 % річних в сумі 36 грн. 24 коп. та пеня в сумі 2204 грн. 79 коп.; судові витрати: 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя