Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
14 жовтня 2010 року справа № 5020-3/144 За позовом Приватного підприємства „ТС сервіс
(99003, м. Севастополь, вул. Кожанова, 10, кв. 2)
до Приватного підприємства „Юкраін-Сервіс”
(99018, м. Севастополь, вул. Крестовського, 54)
про стягнення заборгованості в розмірі 19635,00 грн.,
Суддя Головко В.О.,
За участю представників сторін:
позивача (ПП „ТС сервіс”) –Кузнєцов О.А., директор, рішення №4 від 22.12.2009;
відповідача (ПП „Юкраін-Сервіс”) –Бондар В.І., представник, довіреність №12 від 15.01.2010.
Обставини справи:
29.09.2010 Приватне підприємство „ТС сервіс” (далі –Позивач) звернулось до господарського суду м. Севастополя з позовом до Приватного підприємства „Юкраін-Сервіс” (далі –Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 19635,00 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язання за договором купівлі-продажу №5/04-10 від 07.04.2010.
Ухвалою суду від 01.10.2010 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 14.10.2010.
У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Представник відповідача надав відзив на позов /арк. с. 27/, згідно з яким проти позову не заперечує, тобто позовні вимоги визнає в повному обсязі, але зазначає, що не має коштів для погашення заборгованості.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази, суд –
ВСТАНОВИВ:
07.04.2010 між Приватним підприємством „ТС сервіс” (Продавець) та Приватним підприємством „Юкраін-Сервіс” (Покупець) укладений договір купівлі-продажу №5/04-10 (далі – Договір), відповідно до умов якого Продавець передає у власність Покупця товар (листи асбестоцементні хвилясті 40/159 8-волнові (шифер 8-волновий) виробництва Балаклейського шиферного комбінату), а Покупець (приватне підприємство „ТС сервіс”) зобов’язаний прийняти товар та оплатити його у розмірі та на умовах, передбачених цим Договором /арк. с. 8-9/.
Право власності на придбаний товар переходить до Покупця з моменту підписання акта приймання-передачі товару (пункт 3.3 Договору).
Відповідний акт між сторонами Договору був підписаний 08.04.2010 та скріплений їх печатками /арк. с. 10/. Товар прийнятий Відповідачем на підставі довіреності ЯНЛ №508237, виданої 05.04.2010 /арк. с. 11/.
Таким чином, зобов’язання щодо сплати за придбаний товар у Покупця (Відповідача) виникло 08.04.2010.
12.08.2010 Приватним підприємством „ТС сервіс” та Приватним підприємством „Юкраин-сервіс” був складений та підписаний акт звірення взаєморозрахунків /арк. с. 13/, згідно з яким дебіторська заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 19635,00 грн.
Невиконання Відповідачем умов Договору купівлі-продажу в частині своєчасної і в повному обсязі оплати за отриманий від Позивача товар і стало причиною для звернення останнього до суду із даним позовом.
Оцінивши подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Спірні правовідносини сторін регулюються нормами Цивільного кодексу України (Закон України №435-ІV від 16.01.2003, далі –ЦК України) та Господарського кодексу України (Закон України №436-ІV від 16.01.2003 України, далі –ГК України), що набрали чинність з 01.01.2004, тому норми цих Кодексів підлягають застосуванню при вирішенні даного спору.
Зобов’язання, що виникають на підставі договору купівлі-продажу є господарськими зобов’язаннями, до яких також застосовуються положення глави 54 Цивільного кодексу України.
Згідно з частиною першою статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною першою статті 692 ЦК України визначено, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається зі змісту Договору №5/04-10 від 07.04.2010, порядок розрахунків за Договором визначений розділом 2 цього Договору.
Згідно з пунктом 2.1 Договору, продаж товару здійснено за 19635,00 грн., в тому числі ПДВ (20%) –3272,50 грн. За придбаний товар Покупець зобов’язаний внести вказану суму в строк 120 календарних днів з моменту переходу до нього права власності на об’єкт купівлі-продажу. Плата за товар вноситься на підставі цього Договору.
Розрахунок за придбаний товар здійснюється Покупцем шляхом безготівкового перерахунку власних коштів на поточний рахунок Продавця №2600502670778 в ПАТ КБ „Правекс-Банк”, м. Київ, МФО 321983, або в іншій формі оплати, що не заборонена чинним законодавством (пункт 2.2 Договору).
Таким чином, Відповідач був зобов’язаний оплатити отриманий товар у повному обсязі у строк до 06.08.2010 включно (08.04.2010 + 120 к. днів).
Статті 525 та 526 ЦК України встановлюють, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічне положення стосовно господарських зобов’язань міститься в частині першій статті 193 ГК України.
Доказів погашення заборгованості Відповідачем не надано.
Більше того, у відзиві на позов Відповідач визнає існування заборгованості в сумі 19635,00 грн. перед Позивачем та пояснює, що добровільно погасити заборгованість не має можливості у зв’язку з відсутністю грошових коштів.
З цього приводу суд зауважує, що за змістом частини першої статті 625 ЦК України відсутність коштів не звільнює боржника від виконання ним грошового зобов’язання.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, розмір заборгованості підтверджений належними та допустимими доказами, які містяться у справі, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати (державне мито в сумі 196,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.) покладаються на Відповідача.
Керуючись статтями 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства „Юкраин-сервіс” (вул. Крестовського, 54, м. Севастополь, 99018, ідентифікаційний код 30709115, п/р 26006946556672 в КРФ АКБ „Укрсоцбанк”, м. Сімферополь, МФО 324010, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Приватного підприємства „ТС сервіс” (99003, м. Севастополь, вул. Кожанова, 10, кв. 2; ідентифікаційний код 33459975, п/р 2600502670778 в ПАТ КБ „Правекс-Банк”, м. Київ, МФО 321983) заборгованість в розмірі 19635,00 грн. (дев’ятнадцять тисяч шістсот тридцять п’ять грн. 00 коп.), а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 196,35 грн. (сто дев’яносто шість грн. 35 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.О.Головко
Повне рішення в порядку
статті 84 ГПК України
складено 19.10.2010.
Розсилка:
1. ПП „ТС сервіс”
(99003, м. Севастополь, вул. Кожанова, 10, кв. 2)
2. ПП „Юкраін-Сервіс”
(99018, м. Севастополь, вул. Крестовського, 54)
Судове рішення № 11813844, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 14.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5020-3/144. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: