Рішення № 11813661, 18.10.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" жовтня 2010 р. Справа № 14/132

за позовом Державне підприємство "Костопільське лісове господарство"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИК"

про стягнення заборгованості в сумі 10404 грн. 01 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : представник по довіреності Бережна М.В.

Від відповідача : не з"явився

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

СУТЬ СПОРУ : Державне підприємство "Костопільське лісове господарство" (надалі Позивач або ДП "Костопільське лісове господарство") звернулося в господарський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" (надалі Відповідача або ТзОВ "Будівельник") в якому просить стягнути останнього 10 404,01 грн. заборгованості за відпущену в листопаді-грудні 2009 року лісопродукцію.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, представник його в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить підпис його представника в ухвалі суду від 07.10.2010 року, якою призначено судове засідання на 18.10.2010 року.

Статтею 22 ГПК України встановлено права та обов"язки сторін в судовому процесі. Зокрема вказаною статтею передбачено, що сторони мають право брати участь в господарських засіданнях. Відповідно до норм вказаної статті сторони зобов"язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Не забезпечивши явку свого представника в судове засідання відповідач не виявив бажання скористатися наданими йому вищевказаними нормами ГПК правами. Вказані дії відповідача свідчать про недобросовісне користування належними йому, як стороні у судовому процесі, процесуальними правами.

Крім того, відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Двохмісячний строк у даному випадку закінчується 18.10.2010 року. Клопотань про продовження строку розгляду спору від сторін не надходило. Відтак суд позбавлений можливості подальшого відкладення розгляду справи з причин неявки в судове засідання представника Відповідача.

За наведених обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача та відзиву з його боку за наявними в справі матеріалами.Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд керувався наступним.

Державне підприємство „Костопільське лісове господарство" на основі листа №46 від 29.10.2009 року протягом листопада - грудня 2009 року поставило товариству з обмеженою відповідальністю „Будівельник" лісопродукцію на суму 11 586,96 грн., що підтверджується довіреностями на отримання даної лісопродукції: №97 від 30.11.2009 року, №99 від 10.12.2009 року, та товарно-транспортними накладними: №010402 від 27.11.2009 року, №010403 від 27.11.2009 року, №009677 від 10.12.2009 року, №009678 від 10.12.2009 року, а також специфікаціями - накладними до них: №001096, № 006423 ,№009514, №009515.

ДП „Костопільське лісове господарство" в рахунок оплати за лісопродукцію зарахувало зустрічне зобов"язання перед Відповідачем в сумі 1182,95 грн., і, відповідно, сума боргу Відповідача становить 10404, 01 грн..

В попередніх судових засіданнях директор ТзОВ "Будівельник" Бобер С.Г. факт отримання лісопродукції у Позивача підтвердив і заборгованість визнав, однак пояснив, що оплату її вартості не здійснив у зв"язку з скрутним фінансовим становищем товариства. Факт існування заборгованості Відповідача перед Позивачем підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.10.2010р., складеним та підписаним Сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах , звичайно ставляться.

ДП „Костопільське лісове господарство" надіслало Відповідачу претензії №728 від 21.04.2010 року та №1028 від 15.06.2010 року з вимогою про погашення заборгованості, однак Відповідач претензій не задовольнив.

Статтею 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином вимоги Позивача грунтуються на законі, є правомірними, а відтак підлягають задоволенню.

На основі ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, так як спір виник внаслідок його неправильних дій.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИК" вул. Проектова 50,Костопіль,Рівненська область,35000 р/р 26003301590752 ПІБ м. Костопіль МФО 333153 ЗКПО 30485248 на користь Державного підприємства "Костопільське лісове господарство" (вул. Дубки, 2,Костопіль,Рівненська область,35000, код ЄДРПОУ 00992800) 10 404,01 грн. заборгованості, 102 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "20" жовтня 2010 р.