Рішення № 118135600, 02.04.2024, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

02.04.2024

ЄУН 333/5735/23

Провадження №2/337/253/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року

Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді -Ширіної С. А.

за участі: секретаря Бикової С. Б.,

представника позивача - Соколової Н.В. ,

представника відповідача - Балкового Р.Л. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2023р. ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства, в якому просить встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису про народження Внести зміни до актового запису № 806 від 11.10.2005 року, складеного Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м. Запоріжжя, а саме: виключити відомості про батька « ОСОБА_7 », зазначити батьком дитини « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивує тим, що ОСОБА_3 з 2004 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася донька - ОСОБА_4 . ОСОБА_6 визнав себе батьком, однак припинив з ОСОБА_3 сімейні стосунки.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 помер . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.Спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 є його рідний син ОСОБА_5 (відповідач по справі).

У зв`язку з тим, що запис про її батька у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України, позивачка не може підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та вирішити питання щодо прийняття донькою спадщини.

Факт батьківства підтверджується висновком спеціаліста №815 (ім)/390(мг) Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» від 08.02.2023, у відповідності до якого, вірогідність того, що ОСОБА_6 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків за результатами молекулярно-генетичного дослідження скадає не менше 99,9999%.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25.10.2023р. у справі за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25.10.2023р. цивільну справу №333/5735/23 передано за підсудністю до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.11.2023р. цивільну справу №333/5735/23 прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.12.2023 р.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.03.2023р. закрите підготовче провадження у цивільній справі та призначена справа до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача-адвокат Соколова Н.І. позовні вимоги підримала в повному обсязі просила суд позов задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача-адвокат Балковий Р.Л. позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін ,дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.15, 16 ЦК України, ст.4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно зі ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ст.82 ЦПК України обставини,які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано статтею 125 Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 134 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Згідно із ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 20 глави 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з підпунктом 2.13.1 пункту 2.13 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду (п.п. 2.16.4. п.2.16 Розділу II Правил).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Запоріжжі народилась ОСОБА_4 , що підтверджується копією паспорту громадянина України ОСОБА_4 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано 11.10.2005р. Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, актовий запис №806 (арк.7).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 батьками вказані: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 помер , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видано 16.01.2023р. Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №129 (арк.8).

Згідно з висновком спеціаліста висновком спеціаліста №815 (ім)/390(мг) Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» від 08.02.2023, у відповідності до якого, вірогідність того, що ОСОБА_6 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків за результатами молекулярно-генетичного дослідження скадає не менше 99,9999%. (арк.9-13).

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами та учасниками справи докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає встановленим та доведеним факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В даному випадку суд виходить з того, що ч.3 ст. 12, ч.1, ч.6, ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статями 76, 77, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

У постанові Верховного Суду від 21.02.2020р. у справі № 643/9245/18 сформульовано висновок щодо застосування статті 130 СК України, зокрема зазначено, що «закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України».

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018р. у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей щодо предмету доказування у даній категорії справ. «Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Судово-генетична та судово-імунологічна експертизи у цій справі не проведені.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства («Kalacheva v. Russia», заява № 3451/05, § 34, рішення ЄСПЛ від 07 травня 2009 року).

При розгляді даної справи клопотання від учасників справи про призначення судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи не заявлялись.

В той же час, при вирішенні вказаної справи суд приймає як належний та допустимий доказ висновок спеціаліста №815 (ім)/390(мг) від 08.02.2023, та бере до уваги, що вказаний висновок складений судово-медичним експертом державної спеціалізованої установи закладу охорони здоров`я України - Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи», містить докладний опис проведеного експертом дослідження, належно мотивований та обґрунтований, виконаний кваліфікованим спеціалістом. Вказаним висновком спеціаліста за результатами молекулярно-генетичного дослідження встановлена вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 не менше 99,9999 %.

Зі змісту вказаного висновку також вбачається, що у ОСОБА_4 частина крові була вилита в окремі чисті марлеві серветки , частина крові висушеної на марлі трупа ОСОБА_6 та запаковані в окремі паперові конверти були у відділенні судово-медичної імунології,цитології і генетичної ідентифікації Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР та переслані до відділення молекулярно-генетичних досліджень КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР для подальшого дослідження.

Будь-яких даних, що вказаний висновок спеціаліста є необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом не встановлено.

Також суд виходить з того, що представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Балковий Р.Л. повністю визнав позовні вимоги ОСОБА_3 і, на думку суду, таке визнання не суперечить закону.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 в частині встановлення факту батьківства ОСОБА_6 щодо ОСОБА_4 , а також похідні вимоги позивачки щодо внесення змін до актового запису про народження, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства, - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести зміни до актового запису № 806 від 11.10.2005 року, складеного Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м. Запоріжжя, а саме: виключити відомості про батька « ОСОБА_7 », зазначити батьком дитини « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04 квітня 2024 року.

Суддя С.А. Ширіна