Ухвала суду № 11813540, 12.10.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" жовтня 2010 р. Справа № 3/72

За позовом Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта», в особі Поштамту - Центр поштового зв'язку №1

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та пені за прострочення зобов'язань в сумі 16601 грн. 75 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник Денисюк І.В. довіреність від 19.02.10р.

від відповідача : представник не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта», в особі Поштамту - Центр поштового зв'язку №1 звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12810 грн. 91 коп. боргу по орендній платі, 2330 грн. 14 коп. відшкодування комунальних витрат , 1231 грн. 87 коп. пені за прострочення виконання зобов'язань зі сплати орендної плати та 228 грн. 83 коп. пені за прострочення відшкодування комунальних витрат.

Позовні вимоги мотивовані наступним: відповідно до укладеного Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №668 - 2008 від 28 серпня 2008 року (далі - Договір оренди) фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 було надано в оренду нежитлове приміщення площею 69,6 кв.м. на 1 поверсі гуртожитку, розташованого в м.Рівне, вул.Київська 12. Згідно п.3.5. Договору оренди Орендар перераховує орендну плату до 12 числа місяця відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж: 70% до державного бюджету на рахунок відділення Держказначейства в місті Рівне та 30% Балансоутримувачу (Рівненській Дирекції УДППЗ «Укрпошта»). Відповідно до п.5.2 на Орендаря було покладено обов'язок своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

28.08.2008 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та УДППЗ «Укрпошта»в особі начальника Поштамту - Центру поштового зв'язку Рівненської дирекції УДППЗ «Укрпошта»було укладено договір про відшкодування витрат Орендодавця на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю №01-37 від 28 серпня 2008 року (далі - Договір відшкодування комунальних витрат) відповідно до якого Орендар не пізніше 10-го числа місяця, що настає за звітним місяцем, зобов'язаний вносити плату на рахунок Балансоутримовача або організації, що обслуговує Будівлю, за надання комунальних послуг (п. 2.2.4. вказаного договору).

За період з січня по травень 2009 року у відповідача утворилася заборгованість зі сплати орендної плати в сумі 12810 грн. 91 коп. та сплати відшкодування комунальних витрат балансоутримувачу в сумі 2330 грн. 14 коп..

Відповідно до п.3.6. Договору оренди орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати. Пеня за прострочення сплати орендної плати відповідача за користування майном станом на 27.05.2010 року становить 1231 грн. 87 коп..

Згідно п.2.2.4. Договору відшкодування комунальних витрат, орендар в разі прострочення виконання зобов'язань щодо сплати відшкодування комунальних витрат зобов'язаний сплатити пеню в розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми наданих послуг за кожен день прострочки. Пеня за прострочення сплати відшкодування комунальних витрат, що були надані відповідачу станом на 27.05.2010 року становить 228 грн. 83 коп..

На підставі викладеного та керуючись статтями 179, 193, 216, 217, 230, 232, 283, 286 Господарського кодексу України, статтями 1, 54, 55, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 3.5, 3.6, 5.2, 5.6 Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №668-2008 від 28 серпня 2008 року та пунктом 2.2.3. Договору про відшкодування витрат орендодавця на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №01-37 від 28.08.2008 року.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги заперечив, просить в задоволенні позовних вимог відмовити. В судове засідання не зявився про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №3300106176919.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані сторонами письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

Позивач просить стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість по сплаті орендної плати, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобовязань за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №668-2008 від 28 серпня 2008 року.

В матеріалах справи наявне рішення господарського суду Рівненської області від 18.08.2009 року у справі №14/61 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство транспорту та зв'язку України, Рівненська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»та Головне управління державного казначейства України в Рівненській області про визнання недійсним договору стягнення збитків в сумі 115903 грн. 20 коп. та моральної шкоди в розмірі 30000 грн. 00 коп., відповідно до якого визнано недійсним Договір оренди державного майна №668-2008 від 28.08.2008 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, і Додаткову угоду від 29.08.2008 року до Договору оренди державного майна №668-2008 від 28.08.2008 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2010 року по справі №14/61 скасовано Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2010 року у справі № 14/61, а рішення господарського суду Рівненської області від 18.08.2009 року у даній справі залишено в силі.

Відповідно до положень ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Позовна вимога про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 12810 грн. 91 коп. та 1231 грн. 87 коп. пені за прострочення виконання зобов'язань зі сплати орендної плати ґрунтується невиконання відповідачем зобовязань за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №668-2008 від 28 серпня 2008 року. Оскільки вказаний договір визнаний судом недійсним у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в розмірі 12810 грн. 91 коп. та 1231 грн. 87 коп. пені за прострочення виконання зобов'язань зі сплати орендної плати.

Позивач також просить стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 2330 грн. 14 коп. відшкодування комунальних витрат та 228 грн. 83 коп. пені за прострочення відшкодування комунальних витрат.

28.08.2008 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та УДППЗ «Укрпошта»в особі начальника Поштамту - Центру поштового зв'язку Рівненської дирекції УДППЗ «Укрпошта»було укладено договір про відшкодування витрат Орендодавця на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю №01-37 від 28 серпня 2008 року (далі - Договір відшкодування комунальних витрат) відповідно до якого Орендар не пізніше 10-го числа місяця, що настає за звітним місяцем, зобов'язаний вносити плату на рахунок Балансоутримовача або організації, що обслуговує Будівлю, за надання комунальних послуг (п.2.2.4. вказаного договору).

Відповідно до п.2.2.4. Договору орендар зобовязався остаточний розрахунок здійснювати по фактичних обсягах наданих послуг, згідно виставлених рахунків; не пізніше 10-го числа місяця, що настає за звітним місяцем вносити плату на рахунок Балансоутримувача або організації, що обслуговує будівлю.

Згідно виставлених позивачем відповідачу рахунків (а.с.12-15) за період з січня по травень 2009 року у відповідача утворилася заборгованість зі сплати відшкодування комунальних витрат в сумі 2330 грн. 14 коп.. В матеріалах справи відсутні докази оплати заборгованості.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч.1 ст.193 ГК України зазначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідачем обовязок по відшкодуванню комунальних витрат не виконано, а тому суд дійшов висновку, що в позовна вимога про стягнення заборгованості по відшкодуванню комунальних витрат за Договором про відшкодування витрат на утримання нерухомого майна №01-37 від 28.08.2008 року підлягає задоволенню в розмірі 2330 грн. 14 коп..

Згідно п.2.2.4. Договору відшкодування комунальних витрат, орендар в разі прострочення виконання зобов'язань щодо сплати відшкодування комунальних витрат зобов'язаний сплатити пеню в розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми наданих послуг за кожен день прострочки.

В звязку з прострочення сплати заборгованості позивачем на суму боргу на підставі п.2.2.4 Договору нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення в розмірі 228 грн. 83 коп..

Відповідно до п.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частин 1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 228 грн. 83 коп. пені за прострочення відшкодування комунальних витрат є доведеними, обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарській суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача: при відмові в позові - а позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентиф. код НОМЕР_1) на користь Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта»в особі Поштамту - Центр поштового звязку №1 (33013, м.Рівне, пл.Привокзальна, 3а, код ЄДРПОУ 22565760, р/р 260053024440 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 333368) 2330,14 грн. відшкодування комунальних витрат, 228,83 грн. пені за прострочення відшкодування комунальних витрат, витрати на оплату державного мита в розмірі 25,20 грн. та витрати та оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 35,40 грн.. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю.А.

Повний текст рішення суддею підписано «15» жовтня 2010 року