Рішення № 11813515, 08.10.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" жовтня 2010 р. Справа № 7/162

За позовом приватного підприємства фірми “Карпати-плюс”

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські зорі" санаторію

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення 61902 грн. боргу

Суддя Маціщук А.В.

За участю представників сторін:

від поз.- директор Юрчук А.Л.

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача санаторію “Карпатські зорі” 60902 грн та з підприємця ОСОБА_1 1000 грн. боргу.

Ухвалою від 04.10.2010 р. суд замінив відповідача санаторій “Карпатські зорі” Львівського обєднання “Облагрошляхбуд” (код ЄДРПОУ 01526767) правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю “Карпатські зорі” санаторієм відповідно до ст.25 ГПК України.

Відповідач ТОВ “Карпатські зорі” санаторій заперечень на позов не подав, представник відповідача в судове засідання не зявився.

Відповідач підприємець ОСОБА_1 у відзиві визнав позовні вимоги до нього, просить суд вирішити спір без його участі.

Матеріали справи дозволяють суду вирішити спір в даному судовому засіданні згідно зі ст.75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, надані позивачем докази та заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, суд встановив слідуюче. Відповідно до договору, укладеному санаторієм “Карпатські зорі” та приватним підприємством фірмою “Карпати-плюс” 09.01.2008 р., позивач передав санаторію “Карпатські зорі” товарно-матеріальні цінності на загальну суму 33134,24 грн., що підтверджено накладними №№ 8,9,10,12 від 26.03.2008 р.

Відповідач за умовами цього договору був зобовязаний надати послуги з оздоровлення працівників ППФ “Карпати-плюс”.

Термін дії договору закінчився 31.12.2009 року. Свої зобовязання за договором щодо оздоровлення працівників ППФ “Карпати-плюс” санаторій не виконав, і оплату одержаних товарів не провів.

20.07.2009 р. відповідачеві був направлений лист з інформацією про невиконання санаторієм зобовязань щодо оздоровлення працівників підприємства на умовах договору від 09.01.2008 р. Зазначений лист санаторій “Карпатські зорі” залишив без реагування.

Крім того, на підставі накладних № 103 від 07.07.2007 р., № 52 від 20.08.2007 р. та № 70 від 05.10.2007 р. позивач передав санаторію “Карпатські зорі” товарно-матеріальні цінності на загальну суму 28906,54 грн. Розрахунки за одержані товари санаторій не виконав.

Оригінали первинних документів оглянуті в судовому засіданні, відповідні копії на аркушах 10-16.

Відповідно до Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 р. № 88, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 05.06.95 р. за № 168/704 /далі по тексту - Положення/, - первинні документи є письмовими свідоцтвами, що підтверджують факти підприємницької та іншої діяльності, які впливають на рух товарно-матеріальних цінностей, стан майна, капіталу і фінансових результатів. Подані позивачем довіренності та накладні мають обов'язкові реквізити за п.2.4 Положення і є належними доказами того, що господарські операції (в даному випадку передача/прийняття товарів за договором купівлі-продажу) фактично відбулись, і, відповідно є доказами зобов'язання відповідача перед позивачем за ст.509 ЦК України та ст.ст.173-174,193 ГК України.

Згідно зі ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до норм ст.530 ЦК України зобов'язання має бути виконане у встановлений строк (термін). Відповідно до норм ст.712 та ч.1 ст.692 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу (так само поставки) покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності до приписів ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

19.07.2010 р. відповідачеві санаторію “Карпатські зорі” була направлена претензія № 115 від 15.07.2010 р. про оплату боргу 61902 грн. Відповідач на претензію не відреагував і гроші не сплатив.

Заборгованність в сумі 61902 грн. підтверджена, крім вищезазначених первинних документів, актом вивірки розрахунків, виконаної сторонами станом на 01.02.2009 р./а.с.34/.

За наведених обставин позовна вимога до відповідача ТОВ санаторію “Карпатські зорі” є підставною і підлягає задоволенню з урахуванням такого.

14 квітня 2009 року приватним підприємством «Карпати-плюс»(кредитор) та підприємцем ОСОБА_1 (поручитель) був укладений договір поруки б/н, відповідно якого поручитель (відповідач 2) зобовязався частково відповідати перед кредитором (позивачем) за виконання зобовязань боржника (відповідача 1). Відповідно до п.1.2 договору обсяг відповідальності поручителя в разі не виконання боржником взятих на себе зобовязань визначений сумою 1000 грн. Такі зобовязання відповідачем підприємцем ОСОБА_1 також не виконані. Разом з тим, термін дії договору поруки (п.6.1) закінчився 31.12.2009 р., і кредитор не предявив до поручителя позов протягом року від дня укладення договору поруки, тому порука є припиненою, що унеможливлює покладення відповідальності на відповідача ОСОБА_1 згідно з ч.4 ст.559 ЦК України.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські зорі" санаторію (код ЄДРПОУ 01526767) на користь приватного підприємства фірми "Карпати-плюс" 60902 грн. боргу, 609,02 грн. витрат на державне мито і 232,19 грн. витрат на оплату інформаційно-технічної послуги по забезпеченню судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у позові в частині стягнення 1000 грн. боргу з підприємця ОСОБА_1.

Суддя