Ухвала суду № 118135101, 03.04.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-86/11

6/301/18/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Іршава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшла зазначена вище заява, мотивована тим, що 04.04.2011року Іршавськийрайонний судЗакарпатської областіухвалив рішенняпо справі:№2-86/11про стягненняз боржника ОСОБА_1 накористь ПАТ"РодовідБанк"заборгованості за кредитним договором: № 2/АА-056-06.

10.02.2021 рокуухвалою Іршавськийрайонний судЗакарпатської областів наведенійсудовійсправі,а саме:№2-86/11,було заміненосторону виконавчогопровадження (стягувача) ПАТ"Родовід Банк" на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТКАПІТАЛ".

2202.2023року міжТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТКАПІТАЛ"та ТОВ«КАМГІСІС ФІНАНС»було укладеноДоговір №22-02/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги,відповідно доякого ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»відступило ТОВ«КАМПСІС ФІНАНС»,а ТОВ«КАМПСІС ФІНАНС»набуло правовимоги заборгованостізадоговорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № _2/АА-056-06.2.

Відповідно доп.5.2Договору №22-02/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимогивід22.02.2023року:«Права вимогивважаються відступленими(переданими)Попереднім (первісним)кредитором танабутими (прийнятими)Новим кредиторомв деньналежного підписанняСторонамиАкту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді»

У відповідностідо пунктів5.6.2та 7.2Договору №22-02/23відступлення (купівлю-продаж)праввимоги від 22.02.2023року Сторонив підтвердженнявиконання п.7.1договору уклалиАктзарахування зустрічниходнорідних вимог(додаєтьсяу додатках)у відповідностідо ст. 601Цивільного кодексуУкраїни.

17.05.2023 року міжТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» таТОВ "ДЕБТФОРС" (Заявником) булоукладено Договір№ 17-05/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги,відповідно доякогоТОВ «КАМПСІСФІНАНС» відступилоТОВ "ДЕБТФОРС",а ТОВ"ДЕБТФОРС"набуло правовимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № _2/АА-056-06.2.

У відповідностідо п.2.1Договору №17-05/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимогивід17.05.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цимДоговором,Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньомукредитору,а новийкредитор набуваєу обсязіта наумовах,визначених цимДоговором,прававимоги Первісногокредитора доборжників,надалі затекстом -Боржники,зазначених уДодатках№1 та № З до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників),включаючи прававимоги доправонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до якихперейшли обов`язкиБоржників абоякі зобов`язанівиконати обов`язкиБоржників,за Договорамипозики (Кредитнимидоговорами),з урахуваннямусіх змін,доповнень ідодатків доних,надалі затекстом - «Основні договори», надалі затекстом -Права вимоги. Новийкредитор сплачуєПопередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 17-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 17.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).»

На виконання п. 7.1 Договору № 17-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 17.05.2023 року ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) проведено оплату відповідно до платіжної інструкції, що заявник додає у додатках до цієї заяви.

Також, заявником зазначено, що 03.11.2023 року рішенням єдиного учасника.№8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ»

В судове засідання представник заявника ТОВ «Дебет Форс» не з`явився. В прохальній частині заяви про заміну сторони просив задовольнити заявлені вимоги та розгляд проводити у його відсутності.

В судове засідання представник ТОВ «Вердикт Капітал» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових повісток на офіційну адресу Товариства.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду, за адресою місця проживання.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ТОВ «Кампсіс Лігал » в судове засідання не з`явився, про прични неявки суд не повідомив, повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду на офіційну адресу Товариства.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.04.2011 року Іршавськийрайонний судЗакарпатської областіухвалив рішенняпо справі:№2-86/11про стягненняз боржника ОСОБА_1 накористь ПАТ"РодовідБанк"заборгованості за кредитним договором: № 2/АА-056-06.2 (Для підтвердження в додаткахдолучається докази встановлення даного факту а.с.9).

Також,10.02.2021 рокуухвалою Іршавськийрайонний судЗакарпатської областів наведенійсудовійсправі,а саме:№2-86/11,було заміненосторону виконавчогопровадження (стягувача) ПАТ"Родовід Банк" на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТКАПІТАЛ".(а.с. 12)

Як вбачаєтьсяіз наданихдоказів,долучених заявникомдо даноїзаяви,2202.2023року міжТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТКАПІТАЛ"та ТОВ«КАМГІСІС ФІНАНС»було укладеноДоговір №22-02/23(а.с.13-15)про відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги,відповідно доякого ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»відступило ТОВ«КАМПСІС ФІНАНС»,а ТОВ«КАМПСІС ФІНАНС»набуло правовимоги заборгованостізадоговорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 2/АА-056-06.2.

Судом встановлено,що зданого договорувбачається наступне,згідно доп.2.1Договору №22-02/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимогивід22.02.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цимДоговором,Попередній кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні попередньомукредитору,а Новийкредитор набуваєу обсязіта наумовах,визначених цимДоговором,прававимоги Первісногокредитора доборжників,зазначених уДодатках№10та №3до цьогоДоговору,включаючи прававимоги доправонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до якихперейшли обов`язкиБоржників абоякі зобов`язанівиконати обов`язкиБоржників,за Договорамипозики (Кредитнимидоговорами),з урахуваннямусіх змін,доповнень ідодатків доних,надалі затекстом - «Основні договори», надалі затекстом -Права вимоги. Новийкредитор сплачуєПопередньому кредиторуза Прававимоги грошовікошти урозмірі тау порядку,визначених цимДоговором».

Відповідно доп.5.2Договору №22-02/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимогивід22.02.2023року:«Права вимогивважаються відступленими(переданими)Попереднім (первісним)кредитором танабутими (прийнятими)Новим кредиторомв деньналежного підписанняСторонамиАкту приймання-передачіРеєстру Боржниківв друкованому(підписаному)вигляді (Додаток№4).»

У відповідностідо пунктів5.6.2та 7.2Договору №22-02/23відступлення (купівлю-продаж)праввимоги від 22.02.2023року Сторонив підтвердженнявиконання п.7.1договору уклалиАктзарахування зустрічниходнорідних вимог(додаєтьсяу додатках)у відповідностідо ст. 601Цивільного кодексуУкраїни.

17.05.2023 року міжТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» таТОВ "ДЕБТФОРС" (Заявником) булоукладено Договір№ 17-05/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги,відповідно доякогоТОВ «КАМПСІСФІНАНС» відступилоТОВ "ДЕБТФОРС",а ТОВ"ДЕБТФОРС"набуло правовимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № _2/АА-056-06.2.(а.с. 18-20)

У відповідностідо п.2.1Договору №17-05/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимогивід17.05.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цимДоговором,Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньомукредитору,а новийкредитор набуваєу обсязіта наумовах,визначених цимДоговором,прававимоги Первісногокредитора доборжників,надалі затекстом -Боржники,зазначених уДодатках№1 та № З до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників),включаючи прававимоги доправонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до якихперейшли обов`язкиБоржників абоякі зобов`язанівиконати обов`язкиБоржників,за Договорамипозики (Кредитнимидоговорами),з урахуваннямусіх змін,доповнень ідодатків доних,надалі затекстом - «Основні договори», надалі затекстом -Права вимоги. Новийкредитор сплачуєПопередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 17-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 17.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).»

Суд встановив, що на виконання п. 7.1 Договору № 17-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 17.05.2023 року ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) проведено оплату відповідно до платіжної інструкції за №393960002, що заявник додає у додатках до цієї заяви. (а.с. 21)

Також, судом встановлено, що 03.11.2023 року рішенням єдиного учасника.№8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ»

Отже, всебічно і в повному обсязі дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доводи заявника є обгрунтованими, а вимоги викладені в прохальній частині заяви підставними, виходячи з чого заява підлягає до задоволення.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

3амінити вибулого стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на Правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (код ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201 /203, літера 2А, Офіс 696) у виконавчому листі: №2-86/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А. Даруда