Рішення № 11813491, 24.09.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" вересня 2010 р. Справа № 19/115

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Рівне"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Горинь-Інвест"

про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 19 721 грн. 80 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : Гавчук В.А.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача коштів в сумі 19721,80 грн., з яких: 11626,36 грн. - основний борг, 2308,91 грн. - пеня, 789,17 грн. - 3% річних, 4997,35 грн. - збитки від інфляції. В обгрунтування вимог зазначає, що відповідачем порушено умови договору поставки № 65/07 від 14.02.2007 року в частині проведення розрахунків за отримані товари.

Відповідно до заяви від 23.09.2010 року № 71 позивач уточнив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача кошти в сумі 17967,10 грн., з яких: 11626,36 грн. - основний борг, 563,21 грн. - пеня, 789,17 грн. - 3% річних, 4997,35 грн. - збитки від інфляції.

Зважаючи, що заява про уточнення розміру позовних вимог подана до винесення рішення у справі, остання прийнята судом до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги згідно уточненої заяви.

Відповідач в судові засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції адресату.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Рівне" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Горинь-Інвест" (покупець) було укладено договір поставки № 65/07. Відповідно до предмету договору постачальник зобов'язується передати у встановлений строк у власність покупця продукцію, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити продукцію (запасні частини).

На виконання вказаного договору позивач поставив відповідачу продукцію (автозапчастини) на суму 11933,20 грн. згідно наступних накладних:

-          накладна № 12793 від 05.07.2007 р. на суму 5000,00 грн.;

-          накладна № 19450 від 09.10.2007 р. на суму 5069,27 грн.;

-          накладна № 11712 від 23.06.2007 р. на суму 1863,84 грн.

Продукція отримана відповідачем за довіреностями: № 572892 від 04.07.2007 р., № 572877 від 23.06.2007 р. № 749377 від 08.10.2007 р.

За умовами п. 4.1 договору оплата продукції здійснюється покупцем на протязі 10 банківських днів з моменту поставки продукції, шляхом перерахування покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника згідно вартості продукції. (Зміни щодо оплати поставленої продукції, внесені до п. 4.1 згідно додатку № 1 судом до уваги не приймаються, оскільки підписані сторонами 28.12.2007 р., тобто після поставки товарів за вищевказаними накладними).

В порушення умов договору відповідач оплату не здійснив. На момент подання позову сума заборгованості склала 11626,36 грн. що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 20.06.2008 року.

Доказів сплати суми основного боргу відповідач суду не надав.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 1 ст. 265 ГК України та частиною 1 ст. 712 ЦК України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 11626,36 грн. обгрунтовані та підлягають задоволенню.

За умовами ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п. 5. 1 договору, у випадку порушення строку оплати продукції покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вбачаючи порушення грошового зобов'язання позивачем нараховано пеню в сумі 563,21 грн., збитки від інфляції в сумі 4997,35 грн. та 3% річних в сумі 789,17 грн. Доданий розрахунок санкцій судом перевірено та визнано правильним.

Зважаючи, що порушення відповідачем зобов'язання з оплати отриманої продукції має місце, вимоги позивача про стягнення штрафних санкцій підлягають задоволенню.

З огляду на викладене позов обгрунтований та підлягає задоволенню в сумі 17967,10 грн., з яких: 11626,36 грн. - основний борг, 563,21 грн. - пеня, 789,17 грн. - 3% річних, 4997,35 грн. - збитки від інфляції (згідно заяви про уточнення позовних вимог).

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог. Розмір пропорції задоволених вимог проти заявлених становить 91,1 %.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь-Інвест" (35723, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Новосілки, код ЄДРПОУ 33020673), р/р 260006239 в "Райффайзен банк Аваль", МФО 333227 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Рівне" (33013, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 109А, код ЄДРПОУ 24173219), р/р 26002300105610 в РОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Рівне, МФО 333012 - 11626 грн. 36 коп. основного боргу, 563 грн. 21 коп. пені, 789 грн. 17 коп. процентів річних, 4997 грн. 35 коп. збитків від інфляції, 180 грн. 38 коп. витрат по сплаті державного мита, 214 грн. 99 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "29" вересня 2010 р.