Рішення № 11813432, 30.09.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" вересня 2010 р. Справа № 14/146

за позовом Підприємця ОСОБА_1

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція"

про стягнення в сумі 295 884 грн. 65 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_3

Від відповідача : директор Мельник І. В.

СУТЬ СПОРУ: Підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція". Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору безпроцентної цільової позики від 29 червня 2010 року в сумі 295 844 грн. 65 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Директор Відкритого акціонерного товариства "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція" позовні вимоги в сумі 295 844 грн. 65 коп. визнав, про що подав відповідну заяву.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Підприємець ОСОБА_1, на виконання укладеного між сторонами договору безпроцентної цільової позики від 29 червня 2010 року, передала у власність відповідача грошові кошти у сумі 278 823, 65 грн. згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 43 від 30.06.2010 року та 17 021, 00 грн., відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 44 від 30.06.2010 року, на загальну суму 295 844 грн. 65 копійок.

Відповідно до пункту 6 договору безпроцентної цільової позики строк надання позики позичальнику визначений моментом пред'явлення вимоги позикодавця повернути позику. Позичальник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 01.09.2010 року про проведення розрахунків і сплати боргу. Факт отримання претензії відповідачем підтверджується підписом головного бухгалтера ВАТ "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція" Соснович Н. Г. на претензії від 01 вересня 2010 року, доданій позивачем до позовної заяви (а. с. 4). Відповідачем претензія залишена без задоволення та відповіді, заборгованість не погашена.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, а згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Таким чином суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 295 844, 65 грн. правомірними, такими, що ґрунтуються на договорі та законі, а відтак такими, що підлягають до задоволення.

На відповідача покладаються судові витрати на підставі частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, так як спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція" (Рівненська область, Березнівський район, село Бистричі, вул. Надслучанська, 308, р/р № 26002197049 в Райффайзенбанк "Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 00906752) на користь підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість по договору безпроцентної цільової позики від 29 червня 2010 року в сумі 295 844 грн. 65 коп., державне мито в сумі 2 958 грн. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "05" жовтня 2010 р.