Рішення № 11813403, 12.10.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" жовтня 2010 р. Справа № 14/138

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЮЛГ"

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 905 грн. 57 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : підприємець ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ЮЛГ" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до підприємця ОСОБА_1. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за поставлений товар з урахуванням індексу інфляції в розмірі 863, 80 грн. та плату за користування чужими грошовими коштами в розмірі 41, 77 грн.

До винесення рішення зі спору від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач зазначив, що відповідач здійснив оплату товару в сумі 700, 00 грн. Відтак позивач зменшує свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на свою користь інфляційні в сумі 163, 80 грн. та три проценти річних в розмірі 41, 77 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 3300106276140, наявне у матеріалах справи.

Відповідач у судовому засіданні, позовні вимоги з урахуванням заяви про їх зменшення визнав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача, за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких ґрунтуються вимоги позивача, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Між позивачем та відповідачем було укладено Договір поставки лікарських засобів (медикаментів) № 44 ДЮ від 02 жовтня 2007 року, в якому позивач виступає постачальником, а відповідач покупцем.

За умовами пункту 1.1. Договору, позивач зобов'язався передати у власність відповідача, а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити на умовах Договору готові лікарські засоби, лікарські препарати, медикаменти, вироби медичного призначення, іменовані надалі "товар".

У відповідності з положеннями Договору, позивач здійснив поставку належного товару, а відповідач прийняв товар на загальну суму 1 145, 32 грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною № Х-4897 від 31.07.2008 року (дата отримання товару 01.08.2008 року).

За умовами пункту 5.2. Договору, оплата поставленого товару здійснюється Покупцем протягом 30 календарних днів від дати отримання товару.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, а згідно статті 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки постачальник зобов'язується передати товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 612 передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Зважаючи на те, що прострочення по оплаті заборгованості з боку відповідача має місце, суд вважає правомірними вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних в сумі 163, 80 грн. за період прострочення оплати з вересня 2008 року по липень 2010 року та трьох процентів річних в сумі 41, 77 грн. за період прострочення оплати з 31.08.2008 року по 27.08.2010 року на суму заборгованості 700, 00 грн.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ЮЛГ" з урахуванням заяви про їх зменшення правомірні, ґрунтуються на договорі та законі, а відтак підлягають до задоволення.

На відповідача покладаються судові витрати на підставі частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, так як спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (35705, АДРЕСА_1, НОМЕР_2 в РОД РБ "Аваль" Рівне, МФО 333227, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ЮЛГ" (04070, м. Київ, вул. Г. Сковороди, 2, р/р 26009013328271 у Подільському відділенні КМФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Києва, МФО 322012, код ЄДРПОУ 21480062) інфляційні в сумі 163 грн. 80 коп. та три відсотки річних в сумі 41 грн. 77 коп., державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "13" жовтня 2010 р.