Ухвала суду № 11813395, 21.09.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" вересня 2010 р. Справа № 17/109

Господарський суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Димаро Вуд"

про стягнення в сумі 5 988 грн. 29 коп.

за участю представників сторін

Від позивача: Михайлов В.О.

Від відповідача: Сардига Ю.В.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз'яснена

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулось в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Димаро Вуд" 5 560 грн. 08коп. основного боргу згідно договору № 26 від11.01.2010 року на відпуск теплової енергії, 330 грн. 89 коп. пені за період з11.02.2010року по 08.06.2010 року та 97 грн. 32 коп. втрат від інфляції. З підстав зазначених у позові просить позов задоволити та покласти на відповідача судові витрати по сплаті держмита, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

21.09.2010 року представником позивача було подано заяву №03-05/1703 від21.09.2010року, в якому позивач повідомляє, що основний борг в сумі 5 560грн. 08 коп. сплачено та просить стягнути з відповідача 330 грн. 89 коп. пені за період з11.02.2010року по 08.06.2010 року та 97 грн. 32 коп. втрат від інфляції. (а. с. 29-30).

Відповідач в клопотанні № 41 від 201.09.2010 року (а.с. 26) та в судовому засіданні повідомив, що основний борг в сумі 5 560грн. 08 коп. сплачено, що підтверджується квитанцією про оплату № 19 від 09.09.2010 року, решта заборгованості буде погашена найближчим часом.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані сторонами письмові докази, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

11.01.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (Підприємство) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Димаро Вуд" (Споживач) було укладено договір № 26 від11.01.2010 року на відпуск теплової енергії (надалі-Договір) .

Відповідно до п. 1.1. Договору Підприємство зобов'язується надавати Споживачеві теплову енергію, а Споживач, в свою чергу зобов'язується прийняти та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами в терміни передбачені цим Договором.

У відповідності до п. 5.3 Договору споживач проводить оплату за отриману теплову енергію шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підприємства, при цьому Споживач самостійно отримує рахунок для оплати.

Пунктом 5.4 Договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць . Термін внесення платежів - не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Згідно з ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Крім того п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Всупереч умов договору відповідач свої зобов'язання щодо оплати спожитої теплової енергії виконав не в повному обсязі, в наслідок чого станом на 10.06.2010 року за ним виникла заборгованість в сумі 5 560 грн. 08 коп.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні 21.09.2010 року представником позивача було подано заяву №03-05/1703 від21.09.2010року, в якому позивач повідомляє, що основний борг в сумі 5 560грн. 08коп. сплачено, в зв'язку з чим, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1 000 грн. 00 коп. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Пунктом 6.3.3 Договору визначено, що Споживач несе відповідальність за несвоєчасне проведення розрахунків за теплову енергію - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а також 3% річних від простроченої суми та сплата основного боргу з урахуванням індексу інфляції.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно поданого позивачем розрахунку розмір пені та втрат від інфляції за період з11.02.2010року по 08.06.2010 року, складає відповідно 330 грн. 89 коп. пені та 97 грн. 32коп. втрат від інфляції (а. с.3-4), що разом складає 428, 21= (330,89 +97,32).

Станом на 21.09.2010 року заборгованість відповідача в сумі 428 грн. 21 коп. підтверджується матеріалами справи. Доказів погашення боргу відповідач суду не представив.

На основі п. 6.3.3. Договору, ст.ст. 546-551 ЦК України, підлягають задоволенню вимоги позивача по стягненню пені за період з11.02.2010року по 08.06.2010 року в сумі 330 грн. 89коп.

На підставі ст. 625 ЦК України, підлягають задоволенню вимоги позивача по стягненню втрат від інфляції в сумі 97 грн. 32 коп.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80,ст.ст. 82-85 , ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Димаро Вуд", 33027, Рівненська область, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 19, офіс 419, код33803521 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", 33027, м.Рівне, вул.Д.Галицького, 27, код 36598008 – 330 грн. 89коп. пені, 97 грн. 32 коп. втрат від інфляції, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу

2. В частині стягнення 5 560 грн. 08 коп. основного боргу, провадження у справі припинити.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 22.09.2010р.

                    Суддя