Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний № 371/194/24
Номер провадження № 2-о/371/14/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" квітня 2024 р. м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Гаврищука А.В.,
за участі:
секретаря судових засідань Семерей Л.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миронівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в :
Короткий зміст позовних вимог.
ОСОБА_1 (далі - заявник) 09.02.2024 звернулася до Миронівського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_5 . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з нерухомого майна, а саме: земельної частки (пай) розміром 3,68 в умовних кадастрових гектар, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Миронівське» Миронівського району Київської області.
Будучи спадкоємцем за законом п`ятої черги, заявниця звернулася до нотаріуса з питанням прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 . Проте, належним чином оформити спадщину і отримати свідоцтво про право на спадщину заявниця не має змоги, так як відсутні документи, які б підтверджували родинний зв`язок з померлою.
А тому заявниця просить суд встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною тіткою.
Процесуальні дії у цивільній справі.
Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 12.02.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.
Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.
У судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали, надали суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просили суд встановити факт родинних відносин, а саме, що заявниця є племінницею ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заінтересованоїособи,у судовезасідання незявився,26.02.2024 до суду надійшла заява від Миронівського міського голови Савенка В. про розгляд справи без участі представника Миронівської міської ради.
Свідок ОСОБА_3 , у судовому засіданні пояснила, що давно знайома із сім`єю заявниці їй достовірно відомо, що з кінця 1980 років ОСОБА_5 хворіла та переїхала проживати в с. Потік, до своєї рідної сестри ОСОБА_6 , яка являлася матір`ю заявниці ОСОБА_1 . З того часу ОСОБА_1 здійснювала допомогу та догляд за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_5 саме заявниця займалася організацією похорону. Свідок підтверджує, що ОСОБА_5 була рідною тіткою ОСОБА_1 про це їй відомо зі спілкування з покійними ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що йому достовірно відомо, що ОСОБА_5 була рідною тіткою заявниці ОСОБА_1 , оскільки він перебуває у далеких родинних стосунках з цією сім`єю.
Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04.03.2013 виконавчим комітетом Полівської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис №1 (а.с. 13).
Після смертіспадкодавця ОСОБА_5 відкрилась спадщинана належнепомерлій спадковемайно,а саме: земельної частки (пай) розміром 3,68 в умовних кадастрових гектар, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Миронівське» Миронівського району Київської області.
Відповідно дост. 1265 ЦК Україниу п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
З метою оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , спадкоємцем згідност. 1265 ЦК України ОСОБА_1 було подано заяву про прийняття спадщини за законом щодо спадкового майна, до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В., однак їй нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки заявниця не надала документи, що підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем.
Факт родинних зв`язків заявниці з її матір`ю ОСОБА_6 , підтверджено:
- копією свідоцтва про народження заявниці, серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що дівоче прізвище заявниці - « ОСОБА_8 », а батьками заявниці є: ОСОБА_9 та ОСОБА_6 (а.с. 11);
-копією свідоцтва про шлюб заявниці, серії НОМЕР_3 , з якого вбачається, що 11.10.1986 ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище - « ОСОБА_12 » (а.с. 12);
Факт родинних зв`язків матері заявниці ОСОБА_6 з тіткою заявниці ОСОБА_5 підтверджено:
-копією свідоцтва про народження матері заявниці ОСОБА_13 , серії НОМЕР_4 , з якого вбачається, що її батьками є: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с. 15);
-копією свідоцтва про одруження батьків заявниці, серії НОМЕР_5 , з якого вбачається, що 06.08.1966 уклали шлюб ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , після укладення шлюбу ОСОБА_13 присвоєно прізвище - « ОСОБА_8 » (а.с. 16);
-довідкою Потіцького старостинського округу №14 Миронівської міської ради від 06.02.2024, згідно якої ОСОБА_5 , з 1989 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 , разом із своєю сестрою ОСОБА_6 (а.с. 20).
- показами свідків наданих в судовому засіданні.
Отже, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є рідними сестрами.
Згідно з ч. 1ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження-це виднепозовного цивільногосудочинства,в порядкуякого розглядаютьсяцивільні справипро підтвердженнянаявності абовідсутності юридичнихфактів,що маютьзначення дляохорони прав,свобод таінтересів особиабо створенняумов здійсненнянею особистихнемайнових чимайнових правабо підтвердженнянаявності чивідсутності неоспорюванихправ.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК Українив судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.
Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини.
Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявницею спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,293-294,315,264-265 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миронівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення резолютивної частини.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про сторони:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Миронівська міська рада, ЄДРПОУ 04054984, адреса: Київська область, місто Миронівка, вулиця Соборності, будинок 48.
Суддя А.В.Гаврищук
Судове рішення № 118133379, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 01.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 371/194/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: