Рішення № 11813233, 06.07.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2010 р.Справа №5/90

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Спритний Кухар", 02110, м. Київ, вул. М.Грушевського, 28/2 Н.П. № 43

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 24715,18 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 24715,18 грн. заборгованості, з яких: 24048,21 грн. - борг за договором купівлі-продажу № 3894 від 10.03.2010 року, 83,37 грн. - 3% річних та 583,60 грн. - пеня.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, докази його належного повідомлення про час та місце проведення судового засідання станом на день розгляду справи до суду не повертались, у попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався, відзиву на позов не надав, в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

10.03.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Спритний Кухар" (позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) був укладений договір купівлі-продажу № 3894 (далі - договір), відповідно до умов якого позивач (продавець) зобов'язався продати, а відповідач (покупець) - купити товар в асортименті, за цінами та у кількості відповідно до накладних (рахунків-фактур), які є невід'ємною частиною договору (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору, товар відпускається відповідачу згідно з замовленням, що формується на підставі узгодженої заявки з покупцем.

На виконання умов договору позивач передавав відповідачу товар, а останній прийняв його, зокрема: 12.03.2010 року позивач передав, а відповідач прийняв товар, вартість якого складає 20082,02 грн., що підтверджується видатковою накладною № СК-0000044; 23.03.2010 року позивач передав відповідачу товар загальною вартістю 3966,19 грн. згідно з видатковою накладною № СК-0000125.

Таким чином, загальна вартість переданого відповідачу товару становить 24048,21 грн.

Приписами п. 3.1. договору передбачено порядок розрахунків за поставлений товар, згідно з яким відповідач зобов'язаний був оплатити товар протягом 30 календарних днів з моменту його передачі.

Враховуючи те, що позивач передав відповідачу першу партію товару 12.03.2010 року, останній зобов'язаний був здійснити оплату партії товару не пізніше 12.04.2010 року. Другу партію товару відповідач повинен був оплатити не пізніше 23.04.2010 року, тобто протягом 30 днів з моменту передачі.

Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань у встановлені договором строки за поставлений товар не розрахувався.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобовязань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином правомірними і такими, що підлягають задоволенню є позовні вимоги про стягнення 24048,21 грн. основного боргу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, сума 3% річних за відповідні періоди прострочення виконання зобов'язання складає 83,37 грн.

Перевіривши правильність нарахування 3% річних за допомогою ІАЦ "Ліга", суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, яка складає, згідно розрахунку позивача за відповідні періоди прострочення виконання зобов'язання, 583,60 грн.

Згідно ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України, зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

У відповідності до ст. ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вичиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно п. 6.2. договору, за несвоєчасну оплату поставленого товару відповідач повинен сплатити позивачу пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми заборгованості.

Згідно перерахунку, здійсненого судом за допомогою ІАЦ "Ліга", до стягнення підлягає 569,78 грн. пені.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судові витрати підлягають стягненню зі сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Спритний Кухар" (02110, м. Київ, вул. М.Грушевського, 28/2 , Н.П. № 43, р/р 26000210079313 в ЗАТ "ПроКредитБанк", МФО 320984, код ЄДРПОУ 32381641) - 24048,21 грн. основного боргу, 569,78 грн. пені, 83,37 грн. - 3 % річних, 247,02 грн. державного мита та 235,87 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

СуддяГетя Н.Г.