Рішення № 11813231, 06.07.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2010 р.                                                                      Справа №5/93

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Енгельса, 2, м. Полтава, 36029

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гол", юридична адреса: пров. Великий, 6, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Красіна, 116, к. 3 кв. 115, м. Полтава, 36000

про стягнення 4126,04 грн.

                                                                      Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Гречко С.І.

від відповідача: не з'явився          

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 4126,04 грн. заборгованості за договорами на постачання природного газу № 1367г від 01.01.2010 року та на транспортування природного газу № 1367тр від 01.01.2009 року та додаткова угода до нього від 01.01.2010 року, з яких: 3854,18 грн. - основний борг, 199,61 грн. - пеня, 43,08 грн. - інфляційні нарахування та 29,17 грн. - 3 % річних.

Представником позивача на підставі ст. 22 ГПК України подано заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 07203д від 30.06.2010 року), згідно якої він просить суд стягнути з відповідача 3854,18 грн. основного боргу, 173,14 грн. пені, 34,96 грн. інфляційних нарахувань та 25,58 грн. - 3 % річних.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 4087,86 грн.

Відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався, відзиву на позов не надав, в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гол"(відповідач) були укладені договори на постачання природного газу № 1367г від 01.01.2010 року та на транспортування природного газу № 1367тр від 01.01.2009 року, а також додаткова угода від 01.01.2010 року до договору на транспортування природного газу № 1367тр від 01.01.2009 року.

Згідно з п. 1.1. договору на постачання природного газу, позивач зобов'язався передати природний газ, а відповідач - прийняти та оплатити його на умовах договору.

Приписами п. 5.3. договору на постачання природного газу передбачено, що відповідач зобов'язався виконувати оплату згідно розділу 4 цього договору грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок товариства 100% вартості газу, запланованого для поставки, за 5 банківських днів до початку місяця поставки.

Кінцевий розрахунок виконується відповідачем до 10 числа наступного за звітним місяцем згідно акту приймання - передачі газу за місяць з урахуванням перерахованих раніше коштів.

Згідно п. 6.1. Договору на транспортування природного газу, оплата за надані послуги з транспортування природного газу виконується відповідачем грошовими коштами шляхом 100% передоплати на поточний рахунок позивача.

Остаточний розрахунок виконується на підставі акту приймання-передачі природного газу до 10 числа місяця, наступного за звітним, в якому транспортувався природний газ.

На виконання умов вищенаведених договорів позивач надав відповідачу послуги з постачання та транспортування природного газу в лютому 2010 року в об'ємі 3,877 тис. куб. м. на суму 557,35 грн. (транспортування природного газу), в березні 2010 року в об'ємі 2,657 тис. куб. м. на суму 7019,77 грн. (постачання та транспортування природного газу) а всього на загальну суму 7577,12 грн.

В січні, лютому 2010 року у відповідача існувала переплата в сумі 3722,94 грн. за постачання та транспортування природного газу.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, даний факт підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 28.02.2010 року та від 31.03.2010 року, які підписані сторонами без застережень.

В порушення взятих на себе зобов'язань відповідач лише частково розрахувався за надані послуги - в сумі 3607,42 грн., порушивши при цьому передбачені договором строки здійснення розрахунків, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість в розмірі 3854,18грн.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобов’язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином правомірними і такими, що підлягають задоволенню є позовні вимоги про стягнення 3854,18 грн. основного боргу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, сума інфляційних нарахувань за квітень 2009 року складає 34,69 грн., а сума 3% річних - 25,58 грн. за період з 01.02.2010 року по 28.05.2010 року.

Перевіривши правильність нарахування інфляційних витрат та 3% річних за допомогою ІАЦ "Ліга", суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню яка складає, згідно розрахунку позивача, 173,14 грн.

За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобов’язання шляхом застосування до нього господарських санкцій.

Згідно ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України, зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки застосовується скорочений термін позовної давності в один рік, але сторони за договором домовились про нарахування неустойки протягом 6 місяців, що передують моменту звернення з позовом.

З урахуванням вищевикладеного та поданих доказів, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги належним чином обґрунтовані, і, відповідно підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гол" (юридична адреса: 36000, м. Полтава, пров. Великий, 6, адреса для листування: 36000, м. Полтава, вул. Красіна, 116 к. 3 кв. 115, р/р 26004060224767, в Приватбанк МФО 331401, код 32844415) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз" (36039, м. Полтава, вул.Енгельса,2, п/р 2600530103545 в філії Полтавське управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 331467 код ЄДРПОУ 03351912) - 3854,18 грн. основного боргу, 173,14 грн. пені, 34,96 грн. інфляційних витрат, 25,58 грн. - 3 % річних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Гетя Н.Г.