Ухвала суду № 118130721, 04.04.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2024м. СумиСправа № 920/1402/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1402/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного

промислового вузла (вул.. Ковпака, 6, м. Суми, 40020,

код ЄДРПОУ 44360724)

до відповідача: Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області

(вул. Соборна, буд. 45, селище міського типу Хотінь, Сумський район,

Сумська область, 42320, код ЄДРПОУ 04390185)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Голова ліквідаційної комісії ТОВ «ГК 19» Виноградова Олексія

Олександровича ( АДРЕСА_1 ,

код платника податків 2970204833);

2. Державний реєстратор Панченко І.В. (вул. Іллінська, 97, м. Суми)

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи,

за участю представників сторін:

від позивача: Бирченко Б.В.,

від відповідача: Мальцев Д.С.,

від третьої особи 1: Мазнєва С.Г.,

від третьої особи 2: не прибув,

слухач Андрєєва А.В.

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

08.12.2023 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю ГК 19 (вул. Героїв Небесної Сотні, буд.3/1, кв. 31, м. Суми, 40021. Ідентифікаційний код в ЕДР 39552076), здійснену державним реєстратором Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області Панченко І.В., запис № 1006321110024012945 від 17.11.2023 року; а також стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 11.12.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 11.01.2024, 10:00, встановлено сторонам строки для надання процесуальних документів.

27.12.2023 відповідачем надано до суду Відзив від 27.12.2023 № 02-40/1144 на позовну заяву, відповідно до змісту якого зазначає, що Хотінська селищна рада не може бути належним відповідачем у даній справі, так як не вчиняла жодних дій до позивача та не порушила його прав чи інтересів.

05.01.2024 надійшла до суду Заява про вступ у справу як третьої особи Виноградова Олексія Олександровича.

В судовому засіданні 11.01.2024 представник позивача проти задоволення заяви про вступ у страву третьої особи заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.01.2024 підтримав задоволення Заяви про вступ у справу третьої особи.

Ухвалою суду від 11.01.2024 Заяву про вступ у справу як третьої особи (вх.. № 185 від 05.01.2024) задоволено частково. Залучено до участі у справі № 920/1402/23 голову ліквідаційної комісії ТОВ ГК 19 Виноградова Олексія Олександровича ( АДРЕСА_1 , код платника податків 2970204833) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Залучено до участі у справі № 920/1402/23 державного реєстратора Панченко І.В. (вул. Іллінська, 97, м. Суми) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Відкладено підготовче засідання в справі № 920/1402/23 на 25.01.2024, 10:00.

19.01.2024 представником позивача через систему «Електронний суд» надано Клопотання про долучення доказів (доказів надсилання позовної заяви з додатками третім особам).

23.01.2024 представником третьої особи 1 надано до суду Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, відповідно до змісту яких зазначає, що третя особа підтримує правову позицію, яка викладена відповідачем у його відзиві, просить в позові відмовити повністю.

У судовому засіданні 25.01.2024, за участю представника позивача, представника відповідача та представника третьої особи 1 суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі №920/1402/23 до 06.02.2024, 10:40, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 25.01.2024 згідно з ч. 5 ст. 233 ГПК України.

26.01.2024 представником третьої особи 2 надано до суду через систему «Електронний суд» Заяву про проведення судового засідання без участі представника третьої особи.

Ухвалою суду від 06.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 12.03.2024; відкладено підготовче засідання у справі на 20.02.2024, 10:40; позивачу надати суду у строк до 16.02.2024 письмові пояснення, в яких зазначити дату подання (направлення) до ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю ГК 19 Заяви про визнання кредиторських вимог, а також надати докази в підтвердження; державному реєстратору Панченко І.В. надати суду у строк до 16.02.2024 письмові пояснення, в яких зазначити на підставі яких документів та норм права було прийняте рішення про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю ГК 19 та вчинено запис № 1006321110024012945 від 17.11.2023 року, в підтвердження зазначених обставин надати відповідні докази; голові ліквідаційної комісії ТОВ ГК 19 Виноградову Олексію Олександровичу надати суду у строк до 16.02.2024 письмові пояснення, в яких зазначити, які саме документи та в які терміни були надані державному реєстратору Панченко І.В. разом із Заявою про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю ГК 19, а також надані відповідні докази в підтвердження.

06.02.2024 позивачем через систему «Електронний суд» надіслано до суду клопотання від 06.02.2024, б/н (вх.№356 від 06.02.2024).

Ухвалою суду від 20.02.2024 відкладено підготовче засідання у справі №920/1402/23 на 29.02.2024, 10:50; повторно державному реєстратору Панченко І.В. надати суду у строк до 27.02.2024 письмові пояснення, в яких зазначити на підставі яких документів та норм права було прийняте рішення про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю ГК 19 та вчинено запис № 1006321110024012945 від 17.11.2023 року, в підтвердження зазначених обставин надати відповідні докази; повторно голові ліквідаційної комісії ТОВ ГК 19 Виноградову Олексію Олександровичу надати суду у строк до 27.02.2024 письмові пояснення, в яких зазначити, які саме документи та в які терміни були надані державному реєстратору Панченко І.В. разом із Заявою про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю ГК 19, а також надані відповідні докази в підтвердження.

20.02.2024 представником третьої особи 1 через систему «Електронний суд» надано до суду: пояснення від 20.02.2024, б/н (вх.№494) третьої особи щодо позову або відзиву; заяву від 20.02.2024, б/н (вх.№496).

21.02.2024 третьою особою 2 надано до суду пояснення від 13.02.2024, б/н (вх.№956).

27.02.2024 позивачем через систему «Електронний суд» надано до суду додаткові пояснення від 27.02.2024, б/н (вх.№572) у справі.

27.02.2024 представником третьої особи 1 через систему «Електронний суд» надано до суду додаткові пояснення від 26.02.2024, б/н (вх.№560) у справі.

28.02.2024 представником третьої особи 1 через систему «Електронний суд» надано до суду клопотання від 28.02.2024, б/н (вх.№591), відповідно до змісту якого просить суд закрити підготовче провадження у справі №920/1402/23 та призначити дану справу до судового розгляду по суті за відсутності третьої особи 1 та його представника.

Ухвалою суду від 29.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/1402/23 до судового розгляду по суті на 26.03.2024, 10:20.

У судовому засідання 26.03.2024 суддею було розкрито інформацію про те, що в 2013 році між членом родини судді (чоловіком) та ОСОБА_1 (який є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у справі №920/1402/23 голова ліквідаційної комісії «ТОВ ГК 19») існували договірні відносини щодо купівлі-продажу транспортного засобу.

Протокольною ухвалою суду від 26.03.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 28.03.2024, 12:30.

Ухвалою суду від 26.03.2024 повідомлено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного реєстратора Панченко І.В. про дату, час і місце судового засідання на 28.03.2024, 12:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 12 год. 10 хв. до 13 год. 13 хв. 28.03.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 28.03.2024 не відбулось.

Ухвалою суду від 28.03.2024 призначено судове засідання у справі №920/1402/23 на 04.04.2024, 11:30.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - державний реєстратор Панченко І.В. у судове засідання 04.04.2024 не прибула, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

За приписами статті 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Частина друга статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Беручи до уваги відсутність третьої особи 2 - державного реєстратора Панченко І.В. у судовому засіданні та відсутність від неї письмових пояснень та обґрунтувань щодо своєї неявки для участі в судовому засіданні з розгляду справи №920/1402/23 по суті, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 194, 195, 196, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.04.2024, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Явку державного реєстратора Панченко І.В. визнати обов`язковою.

3. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Ухвала набирає законної з моменту її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяС.В. Заєць