Ухвала суду № 118126067, 03.04.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/944/23

УХВАЛА

Іменем України

03.04.2024 року м. Погребище

Погребищенський районнийсуд Вінницькоїобласті ускладі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання договору купівлі- продажу квартири дійсним та визнання права власності на квартиру,-

Встановив:

У провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання договору купівлі - продажу квартири дійсним та визнання права власності на квартиру.

Разом з позовною заявою позивачка ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, а саме:

- з Вінницького об`єднаного обласного бюро технічної інвентаризації для огляду в судовому засіданні інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивачка та її представник адвокат Скалецький О.О. у судове засідання не з`явилися, натомість 03.04.2024 через канцелярію суду представник позивачки адвокат Скалецький О.О. подав клопотання, в якому просить витребувати від Погребищенської державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкової справи, щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 62).

Представник відповідача Погребищенської міської ради Жмурчук О.М., будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила (а. с. 56).

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування з Вінницького об`єднаного обласного бюро технічної інвентаризації для огляду в судовому засіданні інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 та клопотання її представника адвоката Скалецького О.О. про витребування від Погребищенської державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкової справи, щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, оскільки інформація, яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 189 ЦПК Українизавданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.

Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 189 ЦПК Українизавданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.

Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ураховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, є необхідність дослідження в судовому засіданні інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 та інформації щодо заведення спадкової справи, щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотаня позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Скалецького О.О. про витребування вищезазначених доказів.

Керуючись ст.ст.84,189, 258-260 ЦПК України,суд,-

Ухвалив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (вул. Кропивницького, 2, м. Вінниця, Вінницька область, 21050) інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1 .

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Скалецького Олександра Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області (вул. Богдана Хмельницького, 83а, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200) інформацію щодо наявності, або відсутності спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані судом докази надати суду у строк до 06.05.2024.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 06.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя