Рішення № 118125675, 03.04.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/4860/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Дарії Кравчук, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із вище вказаною заявою згідно якої просить визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування.

В обґрунтування наведеного зазначила, що у грудні 1999 року помер ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 набув право на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП "Полісся" в зв`язку із тим, що був членом колективного сільськогосподарського підприємства "Полісся". Після смерті останнього прийняли спадщину та фактично вступили в управління спадковим майном дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 . В січні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . У власності померлої перебувала земельна ділянка на яку вона за життя не встигла оформити правовстановлюючі документи. Після смерті останньої ОСОБА_4 прийняв спадщину та фактично вступив в управління спадковим майном. В вересні ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Після смерті останнього ОСОБА_1 прийняла спадщину та фактично вступила в управління спадковим майном. Приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи наведене, позивачка вимушена звернутись до суду із даним позовом.

У судове засідання учасники справи не з`явились, однак скерували до суду заяви щодо проведення судового розгляду справи у їх відсутність. Позивачка у своїй заяві вимоги підтримала у повному обсязі, а представник відповідача при вирішенні даного спору покладався на розсуд суду.

Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати судовий розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

Позивачка є громадянкою України, має зареєстроване місце проживання, отримувала код платника податків та сплатила судовий збір при зверненні до суду із даною заявою.

ОСОБА_2 помер у с. Рудня Почта Житомирського району Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 64 років.

Померлий мав право на земельну ділянку (пай), яка перебуває у КСП "Полісся". Сертифікат на право на земельну ділянку (пай) йому видавався. Розмір частки/паю в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у КСП "Полісся" Тетерівської сільської ради Житомирського району становить 3,97 га.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 , померла у с. Рудня Пошта Житомирського району Житомирської області 3 січня 2015 року у віці 74 років.

ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 , помер у с. Станишівка Житомирського району Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 44 років.

Заявниця є спадкоємицею майна ОСОБА_4 .

Інформація про інших спадкоємців справа не містить.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_2 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0141921 на підставі рішення Житомирської районної державної адміністрації від 2 липня 1997 року № 185.

19 червня 2023 року приватним нотаріусом винесено постанову про відмову позивачці у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на згадуване даним рішенням майно.

Нормами законодавства України вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації (ч. 1 ст. 182 ЦК України).

Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону (ч. 4 ст. 334 ЦК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовано зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Як встановлено у ході судового розгляду справи, позивачка є спадкоємицею померлого ОСОБА_4 . Разом з тим, ОСОБА_4 за життя не встиг здійснити оформлення правовстановлюючих документів на об`єкт нерухомості, який позивачка бажає успадкувати. Водночас, на переконання суду, відсутність правовстановлюючих документів не повинна перешкоджати заявниці у реалізації гарантованих їй законодавством України спадкових прав. Відтак, даний позов підлягає до задоволення.

У порядку ст. 141 ЦПК України судові витрати за розгляд даної справи покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на земельну частку (пай) у розмірі 3,97 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП "Полісся".

Стягнути з Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (вул. Шевченка, буд. 25, с. Тетерівка, Житомирський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04348450) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 3 квітня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко