Ухвала суду № 118125535, 04.04.2024, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 727/13918/23

Провадження №2-с/726/10/24

Категорія

УХВАЛА

про скасування судового наказу

04.04.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут», про скасування судового наказу №727/13918/23 від 19.02.2024,

У С Т А Н О В И В:

19.02.2024 Садгірським районним судом м. Чернівці видано судовий наказ №727/13918/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» (код ЄДРПОУ 39584988) на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», МФО 300119 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 4730,52 гривень та судового збору в сумі 268,40 гривень.

02.04.2024, засобами поштового зв`язку отримано заяву ОСОБА_1 від 13 березня 2024 року про скасування судового наказу у якій остання вказує про те, що 27 лютого 2024 року отримала копію судового наказу, шляхом вручення поштового відправлення.

Ознайомившись із змістом заяви про видачу судового наказу та самим судовим наказом вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки станом на 01 липня 2008 року продала квартиру під АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , що підтверджує архівною довідкою Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області № 160/01-17 від 12.03.2024

З вказаних підстав просить скасувати судовий наказ №727/13918/23 від 19.02.2024.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи №727/13918/23, матеріали заяви про скасування судового наказу та додані до неї документи, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з таких підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України, передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, а тому підстав для її повернення немає.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Так, ОСОБА_1 долучає копію архівної довідки № 160/01-17, виданої Державним нотаріальним архівом у Чернівецькій області 12.03.2024, згідно з якою в справах архіву знаходиться договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Каленюк В.С. 01 липня 2008 року за реєстровим № 3046 за змістом якого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 продали ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, отриману заяву та долучені до неї документи, доводи викладені боржницею, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, а з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити і скасувати вищевказаний судовий наказ №727/13918/23 від 19.02.2024.

При цьому, згідно з ч.2 ст.164 ЦПК України в разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 171, 172 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут», про скасування судового наказу №727/13918/23 від 19.02.2024 задовольнити.

Судовий наказ №727/13918/23 від 19.02.2024, виданий Садгірським районним судом м. Чернівці, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» (код ЄДРПОУ 39584988) заборгованості за спожитий природний газ в сумі 4730,52 гривень та 268,40 гривень судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С. А. Асташев