Рішення № 118124185, 02.04.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/891/24

№ 2/183/1698/24

02 квітня 2024 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Оладенко О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 09.02.2023 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики №78756546 (далі Договір №1), шляхом підписання електронним цифровим підписом Позичальника. За умовами договору позики, Позикодавець передав Позичальнику у власність грошові кошти на погоджений Договором строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а відповідач зобов`язався повернути грошові кошти у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити проценти за користування позикою. 14.06.2021 між «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем було укладено договір факторингу №14/06/21, за умовами якого до позивача перейшли Права Вимоги до Боржників, вказаних у реєстрі Боржників, в тому числі й до відповідача відповідно до Реєстру боржників №8 від 26.07.2023, на суму 25200 грн., з яких: 7200,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 18000,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

02.02.2023 між ТОВ «Качай гроші» та відповідачем було укладено кредитний договір №00-6701675 (далі Договір №2), шляхом підписання електронним цифровим підписом Позичальника. За умовами цього договору Кредитодавець надав Позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених Кредитним договором, а Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним. 30.08.2023 між ТОВ «Качай гроші» та позивачем було укладено договір факторингу №30082023/2, за умовами якого до позивача перейшли Права Вимоги до Боржників, вказаних у реєстрі Боржників, в тому числі й до відповідача, на суму 24593,58грн., з яких: 6930,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 17663,58 грн. сума заборгованості за відсотками.

31.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем було укладено кредитний договір №42280-01/2023 (далі Договір №3), шляхом підписання електронним цифровим підписом Позичальника, відповідного до якого позичальник отримав фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки, у порядку та на умовах, визначених договором. 30.08.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та позивачем укладено договір факторингу №30082023, згідно якого до позивача перейшли Права Вимоги до Боржників, вказаних у реєстрі Боржників, в тому числі і до відповідача, на суму 29712,50грн., з яких: 7500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 22212,50 грн. сума заборгованості за відсотками. При цьому, позивач вказує, що з моменту отримання прав вимоги до відповідача за вищевказаними кредитними договорами нарахування жодних штрафних санкцій не здійснювалося, відповідач, у свою чергу, не здійснював жодного платежу на погашення заборгованості а ні на користь позивача, а ні на користь первісних кредиторів. Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у зазначеному розмірі та судові витрати.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачка належним чином повідомлена про розгляд справи (а.с.70). Правом на подання відзиву у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження, відповідачка не скористалася. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін не подавала.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом установлено,що09лютого 2023року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №78756546, на підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 7200,00 грн., строком на 10 днів, до 19.02.2023, зі сплатою відсотків у розмірі 2,5% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту; знижена процентна ставка становить 1 %; процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70 %; орієнтовна реальна річна процентна ставка 3142,15 %; орієнтовна загальна вартість позики становить 7920 грн (а.с.9-11). Цей договір укладено у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, із застосуванням електронних підписів сторін договору (п.20 Договору).

Пунктом 4 Договору позики №78756546 від 09.02.2023 визначено, що проценти нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення на залишок позики.

Підписанням цього Договору позики відповідач підтверджує він ознайомився на сайті https://mvcredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.п. 5.1. п. 5 Договору позики)

А також погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mvcredit.ua/ru/documents-license/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. (п.п. 5.3. п. 5 Договору позики)

У п.18 кредитного договору передбачено, що якщо сума позики перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, за користування позикою понад встановленийдоговором строкнараховується процентнаставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) в розмірі, визначеному п.2 договору (2,7%) за кожен день користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства (зокрема в період карантинних обмежень).

З огляду на свободу договору, яка передбачена статтею 6, 627 ЦК України, сторони кредитного договору на власний розсуд визначили строк кредитування, а також передбачили право кредитора протягом 10 днів та післяйого спливу нарахувати відсотки у визначеному договорами розмірі.

Відтак, за строкове та понадстрокове користування позикою відповідач зобов`язаний був повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти за погодженою сторонами ставкою за кожний день користування позикою, однак належним чином не виконував свої зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом станом на 31.12.2023 у розмірі 25200 грн., з яких: 7200,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 18000,00 грн. сума заборгованості за відсотками, яку суд вважає доведеною (а.с.18).

Позивач набув права вимоги за Договором №1 на підставі Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, укладеного між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", за умовами якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло Право Вимоги, до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с.12-16), у тому числі й до боржника ОСОБА_1 відповідно до Витягу з реєстру боржників №8 від 26.07.2023, яка станом на 26.07.2023 мала непогашену заборгованість за договором позики №78756546 у розмірі 25200,00грн. (а.с.17).

Судом встановлено, що 02лютого 2023року між товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №00-6701675, за умовами якого сума кредитного ліміту складає 6930 гривень, тип кредиту кредитна лінія, строк дії кредитної лінії 120 днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю «02» червня 2023 року або достроково зі сплатою процентів за кожен день користування кредитними коштами за фіксованою ставкою в рекомендовану дату оплати 22.02.2023 та на кожний двадцятий день після зазначеної дати.

Відповідно до п. 1.4.1, 1.4.2 договору знижена процентна ставка за договором становить 1,1% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше рекомендованої дати оплати 22.02.2023. Знижена процентна ставка застосовується виключно в межах строку надання кредиту, але не більше перших 20 днів користування кредитом, тобто з 1 по 20 день включно (а.с. 24-27).

Стандартна процентна ставка складає 2,20% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується в межах строку надання кредиту, після 20 дня користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом по день повернення кредиту.

Згідно з п. 4.3.1, 4.2.6 договору позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та строки, визначені договором.

Відповідно до п. 4.2.6 кредитодавець має право відступати право вимоги за кредитом фінансовим компаніям або іншій компанії відповідно до чинного законодавства.

02.02.2023 ОСОБА_1 і ТОВ «Качай гроші» було погоджено додаток №1 до кредитного договору, яким сторони погодили графік платежів за договором та їх суму (а.с. 27).

В графі «Позичальник» роздруківки договору кредитної лінії №00-6701675 від 02.02.2023, додатку №1, паспорті споживчого кредиту, клієнтом вказана ОСОБА_1 і зазначено, що ці документи підписані нею 02.02.2023 електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора.

Відтак,у межахстроку користуванняпозикою відповідачзобов`язанийбув повертатипозивачеві кредиті сплачуватипроценти запогодженою сторонамиставкою закожний денькористування позикою,однак належнимчином невиконував своїзобов`язання,що призвелодо виникненнязаборгованості закредитом станомна 30.08.2023у розмірі24593,58грн.,з яких:6930,00грн. заборгованістьза основноюсумою боргу;17663,58грн. сумазаборгованості завідсотками,яку судвважає доведеною (а.с.35-36). При цьому суд зауважує, що нарахування відсотків позикодавцем припинено 02.06.2023, тобто відсотки нараховано в межах 120-денного строку кредитування.

30.08.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Качай гроші» був укладений договір факторингу №30082023/2, за умовами якого ТОВ «Качай гроші» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Качай гроші» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. 30.08.2023 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Качай гроші» підписали акт прийому-передачі реєстру боржників кількістю 4537 за вищевказаним договором факторингу (а.с.31-33).

Відповідно довитягу зРеєстру боржниківдо Договоруфакторингу,загальна сумазаборгованості закредитним договором№00-6701675 ОСОБА_1 становить 24593,58грн.,з яких:6930,00грн. заборгованістьза основноюсумою боргу;17663,58грн. сумазаборгованості завідсотками (а.с.34).

31січня 2023року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту №42280-01/2023, за умовами п.п.1.1, 1.2, 1.3 якого позичальнику було надано фінансовий кредит у розмірі 7500,00 грн., строком на 10 днів, до 09.02.2023, зі сплатою відсотків 2 розмірі 292% річних від суми кредиту в розрахунку 0,80% на добу (а.с.40-43). Цей договір укладено у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, із застосуванням електронних підписів Сторін договору (п.1.12-1.18 Договору).

Згідно з п.2.3 договору, у разі, якщо клієнт на сплатив кредит у строк, передбачений п.1.2 цього договору, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою 2,5% на добу з першого дня користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 2.4 вказаного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно.

Пунктом 4.3 указаного договору встановлено, що у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений у п. 1.2 цього договору та/або в додатку(ах) до цього договору, проценти передбачені в п. 1.3 цього договору продовжують нараховуватися за кожен день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше180 (ста вісімдесяти) календарних днів, починаючи з дня укладення договору.

З огляду на свободу договору, яка передбачена статтею 6, 627 ЦК України, сторони на власний розсуд визначили строк кредитування, а також передбачили право кредитора протягом 180 днів, починаючи з дня укладення договору нарахувати відсотки у визначеному договорами розмірі.

28.02.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до кредитного договору №42280-01/2023, за умовами якої сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 10 днів, тобто до 09.03.2023. Будь які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 12837,50 грн., з яких 7500 грн. сума позики, 5337,50 сума відсотків за користування кредитом, кількість прострочених днів 19.

Відтак, за строкове та понадстрокове користування позикою відповідач зобов`язаний був повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти за погодженою сторонами ставкою за кожний день користування позикою, але не більше 180 днів, однак належним чином не виконував свої зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом станом на 31.12.2023 у розмірі 29712,50грн., з яких: 7500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 22212,50 грн. сума заборгованості за відсотками сума заборгованості за відсотками, яку суд вважає доведеною (а.с.49).

Позивач набув права вимоги за Договором №42280-01/2023 на підставі Договору факторингу №30082023/1 від 30.08.2023, укладеного між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", за умовами якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло Право Вимоги, до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с.44-47), у тому числі й до боржника ОСОБА_1 , яка станом на 30.08.2023 мала непогашену заборгованість за Договором №3 у розмірі 29712,50грн. (а.с.48).

Вирішуючи спір, суд враховує наступні положення законодавства, що регулює спірні правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Так, матеріалами справи підтверджується, що вищевказані кредитні договори укладені в електронній формі і які підписані відповідачкою шляхом використання одноразового ідентифікатора, що відповідає вимогам ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію».

У вказаних договорах сторонами погоджено всі істотні умови щодо суми і строку кредиту сплати відсотків за користування позикою (кредитом), розмір і тип процентної ставки.

Договори кредиту є дійсними, у судовому порядку не оскаржувалися.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено у ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає доведеним, що договори позики були підписані позичальником ОСОБА_1 за допомогою одноразових паролів-ідентифікаторів, які були надіслані первісними кредиторами на номер телефону, зазначений відповідачкою при реєстрації на сайті кредитодавців, на підтвердження чого у ідентифікаційній частині договорів містяться коди ідентифікатори відповідачки, що і є її безпосереднім підписом.

Відповідачка не спростовувала того факту, що вона є держателем банківських карткових рахунків, зазначених у вищевказаних договорах, на які первісними кредиторами здійснювалося перерахування позичених грошових коштів.

Отже, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами у зазначеному розмірі.

Щодо відступлення на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за договорами позики, то суд зазначає наступне.

Статтею 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

В матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу повідомлень про заміну сторони (кредитора) у спірному зобов`язанні.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч. 2 ст. 516 ЦК України).

Разом з тим, факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань.

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у встановленому законом порядку набуло право грошової вимоги по спірних кредитних договорах, а ОСОБА_1 прийняла умови та правила надання банківських послуг, однак у порушення умов указаних договорів остання не виконала своїх зобов`язань щодо повернення кредитів у розмірах та на умовах, визначених укладеними правочинами, презумпція правомірності яких не спростована.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені норми права та зважаючи на відсутність в матеріалах справи даних щодо сплати відповідачем заборгованості за договорами позики первісним кредиторам чи новому кредитору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення заборгованості, що виникла за договорами позики.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12,13,76-82,89,141,223,263,265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість:

- за договором позики №78756546 від 09.02.2023 у розмірі 25200,00 грн., яка утворилася станом на 31.12.2023 та складається з наступного: 7200,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 18000,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

- за договором кредитної лінії №00-6701675 від 02.02.2023 у розмірі 24593,58 грн., яка утворилася станом на 30.08.2023 та складається з наступного: 6930,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 17663,58 грн. сума заборгованості за відсотками

- за договором про надання фінансового кредиту №42280-01/2023 від 31.01.2023 у розмірі 29712,50 грн., яка утворилася станом на 31.12.2023 та складається з наступного: 7500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 22212,50 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути заборгованість за кредитними договорами у розмірі 79506 (сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот шість) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", код ЄДРПОУ 35625014, ІBАN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30;

відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено і підписано 02 квітня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.