Ухвала суду № 118113166, 02.04.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 172/1023/15

№ 1-кп/183/119/24

02 квітня 2024 року м. Новомосковськ

Суд присяжних Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015040420000267 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_11

в с т а н о в и в :

У судове засідання, призначене на 02.04.2024 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 не з`явився свідок ОСОБА_12 .

Прокурор висловив думку про необхідність примусового приводу свідка в судове засідання.

Обвинувачений повідомив суду, що вказана особа є його зять і вважає, що фактично його свідчення не будуть мати значення у справі.

Захисник залишив розгляд даного питання на розсуд суду.

Представник потерпілого вважав, що привід свідка, який є спорідненою особою для обвинуваченого, не доцільний.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок суд, заслухавши думку учасників судового провадження, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Вислухавши думку учасників процесу, суд присяжних дійшов переконання про неможливість слухання провадження без свідка, тому, з урахуванням ухилення свідка від явки до суду, що був належним чином повідомлений, про що прокурором надано відповідну копію розписки, вважає за необхідне доручити відповідному відділенню поліції організувати примусовий привід свідка.

На підставі викладеного та керуючись статтями 47, 52, 324 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Доручити начальнику ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області організувати примусовий привід свідка :

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 )

в судове засідання, яке відбудеться 11.04.2024 року о 10.00 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка 10-Б).

У разі неможливості здійснення приводу особи, повернути до суду ухвалу про здійснення приводу з письмовим поясненням причин її невиконання.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2

П РИ СЯ ЖН І:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5