Рішення № 118123568, 04.04.2024, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/6299/23

Провадження № 2/209/1396/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2024 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Лобарчук О.О.

за участі секретаря Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Представник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» Височин Є.М. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у розмірі 110582,59 грн., а також понесені позивачем судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 13.11.2021 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1002015291301, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 80100,00 грн. та зобов`язувався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. 25.01.2022 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3002073957401, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 1571,00 грн. та зобов`язувався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання за Кредитними договорами виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленими Кредитними договорами. В порушення умов кредитних договорів та законодавства України, ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитами у встановленому договором порядку та строки. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань, ОСОБА_1 , станом на 10.08.2023 року, має заборгованість: по кредитному договору від 25.01.2022 року № 3002073957401 у розмірі 949,46 грн., з яких 687,97 - заборгованість за кредитом; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 261,49 грн заборгованість за комісією; по кредитному договору від 13.11.2021 року № 1002015291301 у розмірі 109633,13 грн., з яких 72428,01 - заборгованість за кредитом; 6,78 грн. - заборгованість за відсотками; 37198,34 грн заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вказаним договорам , станом на 10.08.2023 року, склала 110582,59 грн. Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 листопада 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.49)

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 13.11.2021 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1002015291301, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 80100,00 грн. та зобов`язувався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором (а.с.4 оберт-5, 6, 38).

Відповідно до Кредитного договору № 1002015291301 від 13.11.2021 року, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту частками, в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленими в Додатку №1, який підписується сторонами, та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Кредитного договору № 1002015291301 від 13.11.2021 року, у разі порушенням Позичальником строків виконання зобов`язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов`язаний сплатити на вимогу Банка пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов`язань за кожен день прострочення. Крім пені, встановленої цим Договором, за порушення зобов`язань з повернення кредиту, Позичальник зобов`язаний за весь час прострочення сплатити Банку проценти на суму простроченого основного боргу за ставкою, зазначеною в цьому Договорі. За кожен випадок порушення Позичальником обов`язків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених п.4.3.1 цього Договору, Позичальник зобов`язаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту Договору має бути укладений договір страхування. За кожний випадок порушення Позичальником обов`язків, передбачених пп.4.3.2-4.3.6 цього Договору, Позичальник зобов`язаний на вимогу Банку сплатити на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту.

Крім того, 25.01.2022 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3002073957401, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 1571,00 грн. та зобов`язувався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. (а.с.8-9, 38 оберт)

Відповідно до Кредитного договору № 3002073957401 від 25.01.2022 року, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту частками, в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленими в Додатку №1, який підписується сторонами, та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Кредитного договору № 3002073957401 від 25.01.2022 року, у разі порушенням Позичальником строків виконання зобов`язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов`язаний сплатити на вимогу Банка пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов`язань за кожен день прострочення. Крім пені, встановленої цим Договором, за порушення зобов`язань з повернення кредиту, Позичальник зобов`язаний за весь час прострочення сплатити Банку проценти на суму простроченого основного боргу за ставкою, зазначеною в цьому Договорі. За кожен випадок порушення Позичальником обов`язків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених п.4.3.1 цього Договору, Позичальник зобов`язаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту Договору має бути укладений договір страхування. За кожний випадок порушення Позичальником обов`язків, передбачених пп.4.3.2-4.3.6 цього Договору, Позичальник зобов`язаний на вимогу Банку сплатити на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту.

10.08.2023 року на адресу відповідача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» була надіслана письмова вимога про погашення заборгованості за кредитними договорами. (а.с.33 оберт-37)

Станом на 10.08.2023 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором№ 1002015291301 від 13.11.2021 року становить109633,13 грн., з яких 72428,01 - заборгованість за кредитом; 6,78 грн. - заборгованість за відсотками; 37198,34 грн заборгованість за комісією (а.с.39-40).

Станом на 10.08.2023 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором№ 3002073957401 від 25.01.2022 року становить949,46 грн., з яких 687,97 - заборгованість за кредитом; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 261,49 грн заборгованість за комісією (а.с.40 оберт-41).

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

В контексті викладених відносин, судом встановлено, що спірні правовідносини по справі врегульовані Цивільним кодексом України.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Таким чином, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України однією з форм відповідальності за порушення зобов`язання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені.

Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження.

Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитних договорів та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи позицію відповідача, який не оспорив ні суму позову, ні підстав, з яких позов заявлений, визнав позовні вимоги повністю, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судові витрати у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимогиАкціонерного товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк»,код ЄДРПОУ14282829, заборгованість за кредитним договором№ 1002015291301 від 13.11.2021 року в сумі 109633,13 грн. з яких 72428,01 - заборгованість за кредитом; 6,78 грн. - заборгованість за відсотками; 37198,34 грн заборгованість за комісією; за кредитним договором № 3002073957401 від 25.01.2022 року 949,46 грн., з яких 687,97 - заборгованість за кредитом; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 261,49 грн заборгованість за комісією, а всього 110582 (сто десять тисяч п`ятсот вісімдесят дві гривні) 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,на користьАкціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений - 04 квітня 2024 року.

Суддя Лобарчук О.О.