Ухвала суду № 118122428, 01.04.2024, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 694/301/24

Провадження № 2-а/690/5/24

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області, в порядку п. 2 ч. 1 ст.29 КАС України, із Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла адміністративна справа за змістом якої позивач просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 31.01.2024 року № 14, якою на нього накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 850 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.210КУпАП, а провадження в справі закрити.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 30 КАС України передбачено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2024 року справу передано на розгляд судді Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюку В.С., що є підставою для прийняття даної цивільної справи до свого провадження.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.02.2024року вказану справу за належністю передано до Ватутінського міського суду Черкаської області. Водночас питання про відкриття провадження в даній справі не вирішувалось.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а тому її належить залишити без руху, з наданням позивачу достатнього строку для усунення наявних недоліків.

Положеннями ч. 2 ст. 161 КАС України передбачено, що в разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Водночас позивачем вказаних імперативних вимог законодавства не дотримано, як наслідок, наявні достатні підстави, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, для залишення її без руху з наданням позивачу триденного строку, вважаючи його достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до змісту положень ч.ч. 3, 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, крім іншого, у випадку якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 161, 169, 241-243, 248, 294, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позивачу упродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути наявні недоліки надати до Ватутінського міського суду Черкаської області докази надсилання ІНФОРМАЦІЯ_1 копії позовної заяви та копій доданих документів.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачеві з усіма додатками до неї.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.