Ухвала суду № 118122427, 28.03.2024, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 694/301/24

Провадження № 2-аз/690/1/24

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

28 березня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі головуючого судді Линдюка В.С. розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області, в порядку п. 2 ч. 1 ст.29 КАС України, із Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла адміністративна справа за змістом якої позивач просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 31.01.2024 року № 14, якою на нього накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 850 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.210КУпАП, а провадження в справі закрити.

Вказану позовну заяву ОСОБА_1 подано через підсистему «Електронний суд» та одним з додатків до неї зазначено заяву про забезпечення позову.

На даний час питання відкриття провадження в даній справі не вирішено, однак вказане не позбавляє можливості вирішити подану заяву про забезпечення позову.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 150 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1)невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Вимоги щодо змісту та форми заяви про забезпечення позову визначені ст.152 КАС України та їх не додержання, відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, має наслідком повернення її заявнику без розгляду, про що постановляється ухвала.

Вивченням заяви про забезпечення позову, поданої ОСОБА_1 в якості додатку до позовної заяви, встановлено, що вона не містить як власноручного, так і кваліфікованого електронного, всупереч вимог ч. 10 ст. 44 КАС України, підпису особи від імені якої її подано.

При цьому, кваліфікований електронний підпис ОСОБА_1 , яким ним підписано позовну заяву, не може бути застосованим до інших процесуальних заяв, які долучено до позовної заяви, в якості додатку, аналогічно до того, як особа в разі звернення до суду в письмовій формі із заявами/клопотаннями з процесуальних питань має особисто підписати кожен з таких документів, а не обмежитись лиш підписанням позовної заяви та долучити до неї не підписані заяви/клопотання, що підлягають розгляду судом.

З огляду на вказане, суд вважає, що подана ОСОБА_1 одночасно з пред`явленням позову заява про забезпечення позову підлягає поверненню йому без розгляду, з підстав, передбачених ч. 7 ст. 154 КАС України.

Аналогічні наслідки у виді повернення позовної заяви позивачеві в тому разі, якщо позов не підписано, передбачено п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 152, 154, 241-243, 248, 294, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.

Ухвалу надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення йому.

Суддя Линдюк В.С.