Рішення № 11811993, 18.10.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" жовтня 2010 р.Справа № 13-23/42-10-3135 За позовом Малого приватного підприємства "ТЕПЛОКОМ"

до відповідача Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про стягнення 307280,80 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Ющенко О.П.

від відповідача Васько І.В.

По справі оголошена перерва до 18.10.2010р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 307280,80 грн. за договором підряду в капітальному будівництві від 27.06.2007р. № 16-07/П.

Представник відповідача позов визнає повністю.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором підряду в капітальному будівництві від 27.06.2007р. № 16-07/П Мале приватне підприємство "ТЕПЛОКОМ" (надалі –Підрядник) зобов’язалося власними та залученими силами та засобами відповідно до проектно-кошторисної документації виконати роботи по будівництву внутрішньомайданчикових інженерних мереж до групи житлових будинків № 19, 20, 21 в мікрорайоні Ш-4-3 ж/м Котовського у м. Одесі, здати у встановлений даним договором строк об’єкт робочій комісії, а Управління капітального будівництва Одеської міської ради (надалі - Замовник) зобов’язалося надати Підряднику будівельний майданчик, передати дозвільну документацію, а також затверджену у встановленому порядку проектну документацію, прийняти від Підрядника завершені роботи та оплатити їх. Відповідно до п. 14.1 зазначеного договору передача закінченого об’єкту Підрядником та приймання його Замовником оформлюється актом приймання -передачі. Підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами є підписання акту приймання-передачі (п. 14.5 договору). Підрядник в строк до 27 числа звітного місяця надає Замовнику акт виконаних робіт за формою № КБ-2В, в строк до 30 числа –довідку за формою № КБ-3, а Замовник в строк до 5 числа місяця, наступного за звітним, перевіряє та підписує надані форми. Замовник здійснює проміжні платежі Підряднику за виконані роботи протягом 10 днів після підписання довідки про вартість виконаних робіт за формою № КБ-3 (п. 15.1, п. 15.2 договору). Згідно з п. 15.8 зазначеного договору Замовник, у випадку наявності коштів, перераховує Підряднику аванс у розмірі до 30% вартості робіт за договором. Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач оплату за виконані роботи у повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 307280,80 грн. та підтверджуються договором підряду в капітальному будівництві від 27.06.2007р. № 16-07/П, актами приймання виконаних підрядних робіт, довідками про вартість виконаних підрядних робіт, актом звірки взаєморозрахунків від 01.07.2010р., розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 875, 879 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 3072,80 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                                             ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління капітального будівництва Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Комітетська, 10-А, код 04056902, п/р 26008001956002 в ПАТ КБ "Надра", МФО 328975) на користь Малого приватного підприємства "ТЕПЛОКОМ" (м. Одеса, вул. Краснослободська, 1, код 32020798, п/р 26000231601 в АКБ "Порто-Франко" м. Одеси, МФО 328180) 307280,80 грн. боргу, 3072,80 грн. держмита, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя

Повний текст рішення складений та підписаний 21.10.2010р.