Ухвала суду № 11811891, 13.10.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"13" жовтня 2010 р.Справа № 10/146-10-3751 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»

до відповідача Закритого акціонерного товариства «Міська страхова компанія»

про стягнення 9776,68грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Страхова компанія «Провіта»звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ЗАТ «Міська страхова компанія»9776,68 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.08.2010р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №10/146-10-3751 та позивача зобовязано надати до суду у належним чином засвідчених копіях Статутні та реєстраційні документи позивача, в т.ч. довідку про включення до ЄДРПОУ; надати письмові пояснення щодо особи, яка визначена відповідачем у даному позові - ЗАТ «Міська страхова компанія»(м. Одеса, вул. Вел. Арнаутська,65, код ЄДРПОУ 30244124), з огляду на те, що страховиком у полісі обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/90482238 являється ЗАТ «Міська страхова компанія»(м. Київ, вул. Воровського, 31-А, оф. 25), а вимога про виплату страхового відшкодування в порядку регресу направлена позивачем ЗАТ «Міська страхова компанія»(м. Київ, вул. Глибочицька,40); у належним чином засвідчених копіях Кваліфікаційне свідоцтво оцінювача Фонду державного майна України МФ №5150 від 02.06.2007р. та Свідоцтво Фонду державного майна України про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів №НОМЕР_1 від 30.07.2007р. щодо спеціаліста ФОП ОСОБА_1, яким складений Звіт №354-У від 14.12.2009р.; рахунок №354-У від 14.12.2009р. на підставі якого позивачем здійснено оплату 300 грн.

При цьому явка представників сторін у судове засідання визнана судом обовязковою.

Вказану ухвалу суду позивач одержав 03.09.2010р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але у судове засідання не зявився, про причини свого незявлення суд не повідомив та витребуваних судом доказів не надав.

За таких обставин розгляд справи відкладений господарським судом на 13.10.2010р., про що 27.09.2010р. винесено відповідну ухвалу, в якій суд зобовязав позивача надати до суду у належним чином засвідчених копіях Статутні та реєстраційні документи позивача, в т.ч. довідку про включення до ЄДРПОУ; надати письмові пояснення щодо особи, яка визначена відповідачем у даному позові - ЗАТ «Міська страхова компанія»(м. Одеса, вул. Вел. Арнаутська,65, код ЄДРПОУ 30244124), з огляду на те, що страховиком у полісі обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/90482238 являється ЗАТ «Міська страхова компанія»(м. Київ, вул. Воровського, 31-А, оф. 25), а вимога про виплату страхового відшкодування в порядку регресу направлена позивачем ЗАТ «Міська страхова компанія»(м. Київ, вул. Глибочицька,40); у належним чином засвідчених копіях Кваліфікаційне свідоцтво оцінювача Фонду державного майна України МФ №5150 від 02.06.2007р. та Свідоцтво Фонду державного майна України про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів №НОМЕР_1 від 30.07.2007р. щодо спеціаліста ФОП ОСОБА_1, яким складений Звіт №354-У від 14.12.2009р.; рахунок №354-У від 14.12.2009р. на підставі якого позивачем здійснено оплату 300 грн.

При цьому явка представників сторін у судове засідання визнана судом обовязковою.

Вказану ухвалу суду позивач одержав 07.10.2010р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але у судове засідання не зявився, про причини свого незявлення суд не повідомив та витребуваних судом доказів не надав.

Між тим, за відсутністю позивача у судовому засіданні та витребуваних у позивача доказів, розгляд даної справи по суті є неможливим.

За таких обставин, позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»залишається без розгляду господарським судом на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, якою встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»у справі №10/146-10-3751 залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Суддя