Рішення № 11811865, 12.10.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" жовтня 2010 р.Справа № 3/59-10-3287 За позовом: Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"

До відповідача: Одеської Обласної Федерації Слов'янських прикладних Бойових Мистецтв та Пейнтболу

про стягнення 196963,03 грн.

Суддя Д’яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Левіт В.С., представник за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Дочірнє підприємство "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою та уточненнями до неї, в яких просить суд стягнути з відповідача Одеської Обласної Федерації Слов'янських прикладних Бойових Мистецтв та Пейнтболу 196963,03 грн., з яких 162129,20 грн. орендна плата, 11193,06 грн. індекс інфляції, 17647,14 грн. пеня, 5983,63 грн. 3% річних.

Представник відповідача у судові засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації, яка не змінювалася, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, видана станом на 06.08.2010 року. З огляду на те, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

30 листопада 2008 року між Дочірнім підприємством "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" (надалі –Орендодавець) та Одеською Обласною Федерацією Слов'янських прикладних Бойових Мистецтв та Пейнтболу (надалі - Орендар) укладено Договір суборенди нерухомого майна №031, згідно якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв у строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно –нежитлове приміщення на 02 поверсі будівлі площею 380 кв. м, за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15.

Право користування Майном Орендодавця визначається Договором № ОП/001-08 від 01.01.2008р. з власником Майна –ДАТ "Будівельна компанія "Укрбуд" (а.с.32-33).

Згідно п.п. 3.1, 3.1.1, 3.2 Договору Орендна плата за користування майном за один календарний місяць складає 19000 грн., в т. ч. ПДВ; орендна плата один раз на рік коригується на індекс інфляції; орендна плата сплачується Орендарем не пізніше 10 числа поточного місяця, в повному обсязі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Орендодавця.

Згідно положень п. 9.1 Договору, дія договору поширювалась з 01.02.2009р. по 31.12.2009р. включно.

Відповідно до п. 2.1 Договору сторони дійшли згоди, що Орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, вказаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами Договору та акту приймання-передачі майна.

01.02.2009р. Орендодавцем фактично передано нежитлове приміщення на 02 поверсі будівлі площею 380 кв. м, за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15 у користування Орендаря, що підтверджується копією відповідного акту приймання-передачі (а.с. 13).

Як вбачається з пояснень представника позивача, договір суборенди тривав з 01.02.2009р. по 31.12.2009р., та припинив свою дію, у зв’язку з закінченням строку, на який його було укладено.

Згідно даних розрахунку позивача, за Одеською Обласною Федерацією Слов'янських прикладних Бойових Мистецтв та Пейнтболу рахується заборгованість по орендній платі за період дії Договору в розмірі 162129,20 грн. (209000 грн. (орендна плата за 11 місяців користування майном) –46870,80 грн. (сплачена Орендарем орендна плата), яка залишилась несплаченою відповідачем.

Уточнені позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням договірних зобов’язань відповідачем та направлено на стягнення з відповідача наявної заборгованості за договором суборенди № 031 від 30 листопада 2008 року у сумі 196963,03 грн., з яких 162129,20 грн. орендна плата, 11193,06 грн. індекс інфляції, 17647,14 грн. пеня, 5983,63 грн. 3% річних.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" про стягнення орендної плати у сумі 162129,20 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 3.4 Договору за несвоєчасно оплачену Орендарем орендну плату та суму індексації, Орендар самостійно нараховує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день фактичної оплати за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем суми 11193,06 грн. інфляційних, нарахованих з урахуванням індексів інфляції, визначених Мінстатом, 17647,14грн. пені, нарахованої з урахуванням положень ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та п. 3.4 Договору, 5983,63грн. 3% річних, нарахованих з урахуванням ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України, вважає його вірним та таким, що підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача 196963,03 грн., з яких 162129,20 грн. орендна плата, 11193,06 грн. індекс інфляції, 17647,14 грн. пеня, 5983,63 грн. 3% річних.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 1969,63грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Одеської Обласної Федерації Слов'янських прикладних Бойових Мистецтв та Пейнтболу (65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15, код 22448830) на користь Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" (65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15, код 33387120) п/р 26006964867742 в філії ПУМБ м. Одеси МФО 328191) 162129 (сто шістдесят дві тисячі сто двадцять дев’ять) грн. 20 коп. заборгованості, 11193 (одинадцять тисяч сто дев’яносто три) грн. 06 коп. інфляційних, 17647 (сімнадцять тисяч шістсот сорок сім) грн. 14коп. пені, 5983 (п’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят три) грн. 63 коп. 3% річних, 1969 (одна тисяча дев’ятсот шістдесят дев’ять) грн. 63 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість)грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Повний текст рішення складено та підписано 14.10.2010 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

           Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя