Ухвала суду № 11811652, 11.10.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р.Справа № 9/275-07-7904 Суддя Смелянець Г.Є. розглянувши заяву Одеського експлуатаційно-технічного вузлу звязку за вх.№24001 від 13.09.2010р. про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 21.12.2007р. та видачу дублікату рішення суду від 21.12.2007р.

по справі №9/275-07-7904

за позовом Одеського експлуатаційно-технічного вузлу звязку

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 2600 грн.

за участю представників сторін

від позивача (заявника): Гутовський В.О. в.о. начальника

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.11.2007р. по справі №9/275-07-7904 (суддя Бакланова Н.В.) позов Одеського експлуатаційно-технічного вузлу звязку задоволено та з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь Одеського експлуатаційно-технічного вузлу звязку стягнуто заборгованість в сумі 2600 /дві тисячі шістсот/ грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 /сто дві/ грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп.

19.11.2007р. на виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2007р. заяву Одеського експлуатаційно-технічного вузлу звязку про виправлення описки задоволено та викладено п. 2 рішення господарського суду Одеської області від 07.11.2007р. по справі №9/275-07-7904 в наступній редакції: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Одеського експлуатаційно-технічного вузлу звязку (м. Одеса, вул. Гайдара, 13, код 04528264, р/р 35221007000157 в УДК в Одеській області МФО 828011) заборгованість в сумі 2600 /дві тисячі шістсот/ грн. коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 /сто дві/ грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп.» Наказ господарського суду від 19.11.2007р. по справі №9/275-07-7904 визнано таким, що не підлягає виконанню у звязку з допущеною опискою.

21.12.2007р. на виконання вказаної ухвали господарським судом Одеської області виданий відповідний наказ.

13.09.2010р. за вх.№24001 господарський суд Одеської області одержав заяву Одеського експлуатаційно-технічного вузлу звязку, в якій останній просить суд видати дублікат наказу господарського суду Одеської області від 21.12.2007р. та дублікат рішення суду від 21.12.2007р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.09.2010р. вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.10.2010р. та позивача зобовязано надати до суду докази, наявність яких передбачена вимогами ст.120 Господарського процесуального кодексу України щодо видачі дублікату наказу. Відповідача суд зобовязав надати відзив на заяву.

Відповідач у судове засідання не зявилися, відзив на заяву позивача не надав, що в силу вимог ст.120 ГПК України не являється перешкодою для розгляду заяви позивача.

Розглянувши заяву позивача, заслухавши пояснення представника останнього та дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, з огляду на таке:

Як встановлено матеріалами справи, наказ господарського суду Одеської області від 21.12.2007р. по справі №9/275-07-7904, який виданий господарським судом на виконання ухвали суду від 21.12.2007р. та направлений позивачу 26.12.2007р., втрачений останнім, що підтверджується листом ВДВС Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області від 01.06.2010р. №03-12704, згідно з яким, 07.11.2008р. позивачу на адресу м. Одеса, вул. Гайдара, 13 було направлено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, разом із виконавчим документом (наказом господарського суду Одеської області №9/275-07-7904 від 21.07.2007р.), а також довідкою позивача від 11.10.2010р. №116, яка підписана в.о. обовязки начальника та головним бухгалтером, та згідно з якою, позивачем не одержано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження разом із наказом господарського суду Одеської області від 21.12.2007р., яка 07.11.2008р. за вих.№21797 надіслана ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області на адресу позивача.

Відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо позивач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання, а вимогами ч.2 ст.120 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що із заявою про видачу дублікату наказу позивач звернувся до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача в частині видачі дублікату наказу та видати останньому дублікат наказу господарського суду Одеської області від 21.12.2007р. на виконання ухвали від 21.12.2007р. по справі №9/275-07-7904.

Поряд з цим, вимогами ГПК України не передбачається видача дублікатів процесуальних документів, а тому господарський суд відмовляє заявнику у видачі дублікату рішення суду від 21.12.2007р. Водночас господарський суд повідомляє заявника, що відповідно до вимог ст.22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, та знімати копії.

Керуючись ст.ст.86,120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Одеського експлуатаційного-технічного вузлу звязку задовольнити частково.

2.Видати Одеському експлуатаційно-технічному вузлу звязку дублікат наказу господарського суду Одеської області від 21.12.2007р. на виконання ухвали від 21.12.2007р. по справі №9/275-07-7904.

3.У задоволенні вимог заяви в частині видачі дублікату рішення суду від 21.12.2007р. відмовити.

Суддя