Рішення № 11811634, 11.10.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" жовтня 2010 р.Справа № 19/123-10-3890 Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петренко Н.Д.

при секретарі Гаврилової А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу №19/123-10-3890

за позовом: регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, м. Одеса,

до відповідача: приватного підприємства "ЕВРІДІКА", Одеська область, смт. Ширяєве,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеської залізниці, м. Одеса,

про стягнення 286903,99 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Жаренікова Г.Р., довіреність у матеріалах справи;

від відповідача: не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від третьої особи: не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ: регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеської залізниці, заявлені вимоги про стягнення з ПП "ЕВРІДІКА" заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 16 грудня 2009 року у сумі 286903,99 грн., з яких 269214,95 грн. - заборгованості по орендній платі та 17689,04 грн. - пені.

Представник відповідача в судові засідання, призначені на 20 вересня 2010 року о 10:00 та 11 жовтня 2010 року о 09:45 не з’явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень від 10 вересня 2010 року та від 24 вересня 2010 року (а.с. 30-31).

Оскільки відповідач у справі в судове засідання не з’явився, про місце судового засідання повідомлений належним чином, правом на надання відзиву на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

16 грудня 2009 року між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області (орендодавець) та приватним підприємством "ЕВРІДІКА" (ПП "ЕВРІДІКА", орендар) був укладений договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, згідно умов якого орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування державне нерухоме майно, а саме: приміщення

кафе-бару (колишнього ресторану), розташованому на першому поверсі бокового корпусу будівлі пасажирського вокзалу, площею 170,8 кв.м., яке розміщено за адресою: м. Одеса, пл. Привокзальна, 2, що перебуває на балансі Одеської залізниці.

На виконання умов договору орендодавець передав відповідачу приміщення кафе-бару (колишнього ресторану), розташованому на першому поверсі бокового корпусу будівлі пасажирського вокзалу, площею 170,8 кв.м., яке розміщено за адресою: м. Одеса, пл. Привокзальна, 2, яке перебуває на балансі Одеської залізниці, що підтверджено актом приймання-передачі державного нерухомого майна від 16 грудня 2009 року (а.с. 11).

12 травня 2010 року регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області у зв’язку неналежним виконанням ПП "ЕВРІДІКА" умов договору від 16 грудня 2009 року звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 166388,26 грн. та 3918,10 грн. пені за період з січня 2010 року по березень 2010 року, розірвання договіру оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, приміщення кафе-бару (колишнього ресторану), розташованого на першому поверсі бокового корпусу будівлі пасажирського вокзалу площею 170,8 кв.м, що розміщене за адресою: м. Одеса, пл. Привокзальна, 2, яке перебуває на балансі Одеської залізниці, укладеного 16 грудня 2009 року між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та ПП "ЕВРІДІКА" та вилучення у ПП "ЕВРІДІКА" та передачу балансоутримувачу - Одеській залізниці вказаного приміщення.

Рішенням господарського суду Одеської області від 05 липня 2010 року по справі №34/80-10-2108 зазначений позов регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до ПП "ЕВРІДІКА" задоволено повністю.

Рішення господарського суду Одеської області від 05 липня 2010 року по справі №34/80-10-2108 не оскаржено в установленому законом порядку та є чинним.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що попередньою судовою інстанцією у справі №34/80-10-2108 стягнуто орендну плату за період з 12 січня 2010 року по 12 березня 2010 року позивачем додатково нараховано 269214,95 грн. орендної плати та 17689,04 грн. пені за період з 12 березня 2010 року по 05 липня 2010 року.

Враховуючи викладене регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ПП "ЕВРІДІКА" заборгованості по орендній платі у сумі 269214,95 грн. та пені у розмірі 17689,04 грн за період з 12 березня 2010 року по 05 липня 2010 року, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на ст. 549, 550, 611, 625, 762, 785 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 19, 26, 29 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та ст.ст. 188, 284, 286, 287, 291 ГК України.

Проаналізувавши матеріали справи та надавши їм відповідну правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, виходячи з наступного:

- частиною 2 статті 35 ГПК України передбачено, що факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, рішення господарського суду Одеської області від 05 липня 2010 року по справі №34/80-10-2108 має преюдиціальну силу для даного процесу.

Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно правил частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наявність заборгованості з орендної плати у сумі 269214,95 грн. підтверджується матеріалами справи, у тому числі розрахунком заборгованості з орендної плати до Державного бюджету за договором оренди від 16 грудня 2009 року (а.с 12).

Статтею 343 ГК України передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Сторонни погодили у п. 3.6. договору, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.5. договору співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати, яка розрахована позивачем (розрахунок пені а.с. 13) з урахуванням положень ч.6 ст. 232 ГК України за період не більше шести місяців (з 12 квітня 2010 року по 05 липня 2010 року - по день розірвання вказаного договору) у сумі 17689,04 грн. та підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач документів, спростовуючих позовні вимоги, не надав.

Судові витрати у межах задоволених вимог покладаються відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги у справі задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "ЕВРІДІКА" (66800, Одеська область, Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Коробченка, 24, код ЄДРПОУ 30439521) на користь Державного бюджету України: 269214 (двісті шістдесят дев’ять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 95 коп. - заборгованості по орендній платі та 17689 (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят дев’ять) грн. 04 коп. - пені.

3. Стягнути з приватного підприємства "ЕВРІДІКА" (66800, Одеська область, Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Коробченка, 24, код ЄДРПОУ 30439521) на користь Державного бюджету України на п/р 31114095700008, одержувач ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, КБК 22090200 –державне мито в сумі 2869 (дві тисячі вісімсот шістдесят дев’ять) грн. 03 коп.

4. Стягнути з приватного підприємства "ЕВРІДІКА" (66800, Одеська область, Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Коробченка, 24, код ЄДРПОУ 30439521) на користь Державного бюджету України на п/р 31217259700008, одержувач ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, КБК 22050000 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 14 жовтня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя