Ухвала суду № 118116325, 03.04.2024, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/614/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., за участю секретаря судового засідання Ісак О. І. розглянувши в в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 15.02.2024 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала направлялась сторонам по справі, однак від відповідачки ОСОБА_1 надійшло електронне звернення в якому вона просить суд не виносити судового рішення в день призначення першого судового рішення з наданням строк виправлення ситуації.

Ухвалою Берегівського районного суду від 20.03.2024 року розгляд цивільної справи було відкладено, за клопотанням відповідачки на 03.04.2024 о 11:00 годин.

03 квітня 2024 року до суду надійшло повторне клопотання ОСОБА_1 в якому вона просить суд відкласти розгляд справи на 30 (тридцять) днів з метою повного погашення заборгованості в сумі 215 275,53 гривень.

Перевіривши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що задля дотримання принципу диспозитивності цивільного процесу та реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, в межах строку передбаченогостаттею 275 ЦПК України.

Віповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Враховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в день призначення справи до розгляду, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату в межах передбачених ст.. 275 ЦПК України та попередити відповідачку ОСОБА_1 , про запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

В подальшому проводити судове засідання без повідомленням (виклику сторін в судове засідання).

На підставі наведеного та керуючись ст.143, п.1ч.1 ст. 144, 189,275,279 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти, роз`яснивши сторонам, що справа буде розглянута суддєю одноособово 08.05.2024 о 09:30. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Попередити відповідачку ОСОБА_1 , що систематичне затягування розгляду справи по суті буде кваліфіковано судом як зловживання процесуальними правами, а саме створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронної пошти для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ГЕЦКО