Рішення № 11811529, 12.10.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" жовтня 2010 р.Справа № 22/136-10-3546 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В."; до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ"; про стягнення 638622,86грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Гринюк О.М. - представник за довіреністю № 013 від 15.03.2010р.;

Від відповідача: Тітова С.Г. –представник за довіреністю №01/1010-3Д від 01.10.2010р.;

СУТЬ СПОРУ: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" про стягнення 638622,86грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в засідання суду з’явився, письмовий відзив на позов не надав, в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечував, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи, в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,

суд встановив:

30.09.2006 року між ТОВ з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" було укладено договір оренди майна (оперативної оренди) № 6.139. У відповідності до умов договору позивач прийняв на себе зобов'язання надати відповідачу у тимчасове платне користування елементи опалубки, згідно додатків до договору (Специфікації елементів опалубки), а відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Згідно п.3.4. договору, у випадку передачі інших або додаткових елементів, зміни комплектації оформлюються сторонами підписанням окремих додаткових Специфікацій, що є невід'ємними частинами договору або товаророзпорядчими документами (накладними на переміщення та/або актами прийому-передачі), без оформлення додаткових угод до цього договору.

На виконання умов договору та додатків до договору № 1-43, 45-48, 50-60, 62-66, позивачем було відвантажено майно відповідачу, що підтверджується накладними на переміщення №№ ДК-0003001, ДК-0003003, ДК-0003018, ДК-0003019 від 25.10.2006р., №№ДК-0003025, ДК-0003026 від 26.10.2006р.; накладними на переміщення №14/11 від 14.11.2006р., №16/11 від 16.11.2006р.; накладними на переміщення №№ ДК-0003373, ДК-0003374 від 01.12.2006р., №ДК-0003498 від 12.12.2006р.; № 13/12 від 13.12.2006р., №№ДК-003638, ДК-003639 від 20.12.2006р.; накладними на переміщення №№ ДК-0000019, ДК-0000021 від 12.01.2007р., №ДК-0000035 від 17.01.2007р.; №№ ДК-0000120, ДК-00000121 від 18.01.2007р., №ДК-0000075 від 24.01.2007р.; №№ ДК-0000082, ДК-0000228, ДК-0000229 від 25.01.2007р., №№ДК-0000284, ДК-0000287 від 30.01.2007р.; № ДК-0000108 від 31.01.2007р.; накладними на переміщення №№ ДК-0000544, ДК-0000545 від 10.02.2007р., №№ДК-0000498, ДК-0000499 від 14.02.2007р.; №№ ДК-0000425, ДК-0000426, ДК-0000427 від 15.02.2007р., №ДК-0000433 від 16.02.2007р.; накладними на переміщення №№ ДК-0000594 від 02.04.2007р., №№ДК-0001215, ДК-0001217, ДК-00001219, ДК-0001221 від 13.04.2007р., №№ДК-0000638 від 18.04.2007р., №ДК-0000659 від 24.04.2007р.; накладними на переміщення №№ ДК-0000724, ДК-0000724, ДК-0000725 від 14.05.2007р., №№ДК-0000739, ДК-0000740, ДК-0000741, ДК-0000742 від 15.05.2007р., №№ДК-0001608, ДК-0001609 від 16.05.2007р.; № ДК-0000744 від 18.05.2007р., накладними на переміщення №№ ДК-0000779, ДК-00001837 від 04.06.2007р., №№ДК-0000777, ДК-0000778 від 05.06.2007р.; №ДК-0000789 від 09.06.2007р.; №№ ДК-0001934, ДК-0001935, ДК-0001939, ДК-0001940, ДК-0001941, від 11.06.2007р., №ДК-0000823 від 22.06.2007р.; №ДК-0000826 від 23.06.2007р.; №№ ДК-0000831, ДК-0000832 від 25.06.2007р., накладними на переміщення №№ ДК-0000849, ДК-0000850 від 03.07.2007р., №№ДК-0000853, ДК-0000854 від 04.07.2007р.; №№ ДК-0000855, ДК-0000858 від 05.07.2007р., №ДК-0000864 від 06.07.2007р., №ДК-0000877 від 10.07.2007р.; №№ ДК-0000878, ДК-0000879 від 11.07.2007р., №№ ДК-0000888, ДК-0000889 від 12.07.2007р., №№ДК-0000890, ДК-0000891, № ДК-0000894, ДК-0000895 від 13.07.2007р., №ДК-0000896 від 16.07.2007р., №№ ДК-0000907, ДК-0000907 від 18.07.2007р., №ДК-0000942 від 23.07.2007р., накладними на переміщення № ДК-0001006 від 06.08.2007р., №ДК-0001023 від 08.08.2007р., № ДК-0000425 від 14.08.2007р., №№ ДК-0001044, ДК-0001045 від 15.08.2007р., №№ ДК-0001064, ДК-0001066 від 20.08.2007р., №ДК-0001076 від 21.08.2007р.; №№ ДК-0001109, ДК-0001110, ДК-0001112 від 28.08.2007р., №ДК-0001118 від 29.08.2007р.; №ДК-0001128 від 30.08.2007р.; №№ ДК-0001136, ДК-0001141 від 31.08.2007р.; накладними на переміщення №№ДК-0001167 від 07.09.2007р.; № ДК-0001172 від 10.09.2007р., №№ ДК-0001246, ДК-0001247 від 26.09.2007р., №ДК-0001254 від 28.09.2007р.; накладними на переміщення № ДК-0001260 від 02.10.2007р., №№ДК-0001306, ДК-0001311 від 12.10.2007р.; накладними на переміщення №№ ДК-0004320, ДК-0004321 від 01.11.2007р., №ДК-0001382 від 06.11.2007р.; №№ ДК-0001391, ДК-0001392 від 07.11.2007р., №ДК-0001453 від 08.11.2007р.; № ДК-0001420 від 12.11.2007р., №№ ДК-0001465, ДК-0001466 від 26.11.2007р., №ДК-0001473 від 28.11.2007р.; накладною на переміщення № ДК-0001519 від 06.12.2007р., №ДК-0000060 від 17.01.2008р.

Відповідно до п. 3.1 договору, плата за тимчасове користування майном складає 4,0% на місяць від загальної вартості майна.

Розмір орендної плати, що підлягає сплаті за кожен місяць оренди визначався у відповідних Актах наданих послуг по оренді майна, які підписувалися уповноваженими представниками сторін з урахуванням фактичного обсягу майна, що перебуває в оренді у відповідача. Так, за період оренди майна по договору між сторонами по справі були складені наступні акти наданих послуг за послуги по оренді майна: № 000001112 від 31.10.2006 р. на суму 8759,35 грн.; № 000001299 від 30.11.2006 р. на суму 27 152,90 грн.; № 000001332 від 31.12.2006 р. на суму 29 325,01 грн.; № 000000145 від 31.01.2007 р. на суму 32 669,51 грн.; № 000000160 від 28.02.2007 р. на суму 58 195,51 грн.; № 000000312 від 31.03.2007 р. на суму 73 739,05 грн.; № 000000501 від 30.04.2007 р. на суму 116 647,92 грн.; № ДК-0000200 від 30.11.2007 р. на суму 236 376,89 грн., № ДК-0000423 від 31.12.2007 р. на суму 178 664,41 грн.; № 0000000201 від 31.01.2008 р. на суму 125 048,00 грн.; № 0000000423 від 29.02.2008 р. на суму 213 748,97 грн.; № 0000000655 від 31.03.2008 р. на суму 206 736,14 грн.; № ДК-0000908 від 30.04.2008 р. на суму 203 236,67 грн., № ДК-0000930 від 31.05.2008 р. на суму 202 610,59 грн., № ДК-0001419 від 30.06.2008 р. на суму 54 064,78 грн. та рахунки –фактури № 0000000625 від 31.05.2007 р. на суму 160 118,68 грн.; №0000000911 від 30.06.2007 р. на суму 246 414,28 грн.; №0000001127 від 31.07.2007 р. на суму 326 986,79 грн.; №0000001335 від 31.08.2007 р. на суму 313 500,52 грн.; №0000001541 від 30.09.2007 р. на суму 314 820,58 грн.; №0000001768 від 31.10.2007 р. на суму 221 959,43 грн.

Позивач свої зобов’язання по укладеному договору виконав у повному обсязі. Відповідач в свою чергу протягом дії договору належним чином не виконував зобов'язання щодо сплати орендних платежів за договором. Зокрема, за користування майном по договору відповідач сплатив лише частину суми по орендній платі у розмірі 2897616,98 грн., тоді як загальна сума нарахованої орендної плати, відповідно до актів наданих послуг по оренді майна та рахунків-фактур за період з 31.10.2006 р. по 30.06.2008 р. складає суму в розмірі 3350775,98грн.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовЧязків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договір укладений між сторонами по справі, як цивільно-правовий правочин є правомірним на час розгляду справи, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом, та він не визнаний судом недійсними, тому зобов’язання за цим договором мають виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України № 435-IV від 16.01.2003 р. зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Пунктами 1, 5 ст. 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму, а також плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач не виконав свої зобов’язання в частині оплати орендної плати, внаслідок чого у нього станом на час розгляду справи у суду існує заборгованість, яка утворилася за період з 31.05.2008р. по 31.05.2009р. та складає 364433,46 грн.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушення зобов’язання є його неналежне виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

У відповідності до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог п.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Між сторонами було підписано акт № ДК-0001419 від 30.06.2008 р. у відповідності до якого відповідач підтверджує надані йому послуги по оренді майна, а також підтверджує суму заборгованості по орендним платежам, яка станом на 30.06.2008 р. складала 538135,18 грн. 31.07.2008 р. відповідачем було здійснено часткову оплату послуг оренди майна в розмірі 84 976,18 грн. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем, станом на 22.04.2010 р. становить 453159 грн.

Відповідно до п.8.2 договору, за прострочення встановлених договором термінів перерахування суми орендної плати позивач має право нарахувати та стягнути з відповідача пеню від суми заборгованості по орендним платежам, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період такого порушення за кожен день прострочення, що складає 54781,49 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано індекс інфляції у розмірі 107217,42 грн., а також 3% річних у розмірі 23 464,95 грн. (згідно наданого розрахунку)

Відповідно до вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню, а заперечення відповідача не можуть бути прийняті судом до уваги оскільки спростовуються наявними матеріалами справи.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" (вул. Заводська, 1, с. Малодолинське, м. Іллічівськ, Одеська область, 68093, п/р № 26000301000156 в ОФ ВАТ "ВТБ Банк" м. Одеса, МФО 388410, код ЄДРПОУ 33832730) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (пр-т. Героїв Сталінграду, 20-А, м. Київ, 04210, п/р № 2600515493 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 30530955) суму 453159грн. основного боргу, суму 185463,86 грн. штрафу, 6386,23 грн. державного мита та 236 грн. ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя Торчинська Л.О.

Повне рішення складено 15.10.10р.