Ухвала суду № 118111596, 03.04.2024, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 квітня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/15998/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 02.04.2024 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №440/15998/23 за позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 вищезазначений позов було задоволено у повному обсязі. Суд визнав протиправними дії Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії. Зобов`язав Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України від 03.11.2022 №2710-IX "Про Державний бюджет України на 2023 рік" на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 пенсії ОСОБА_1 .

Додатковим рішенням суду від 21.03.2024 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 в частині вимог щодо зобов`язання Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції зазначити у довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 відомостей про фактично виплачені у ці місяці розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії від визначених окладів.

03.04.2024 від ОСОБА_1 до суду знову надійшла заява від 02.04.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі №440/15998/23, за змістом якої той просить суд ухвалити додаткове рішення, яким пункт другий резолютивної частини рішення від 28.02.2024 після слів "та премії" доповнити словами "від визначених окладів" та викласти його в редакції зазначеній у позові, а саме: "Зобов`язати Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня кожного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, із зазначенням відомостей про фактично виплачені в ці місяці розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії від визначених окладів, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2023".

Мотивуючи цю заяву, ОСОБА_3 повідомляє, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 у справі №440/15998/23 відповідачем 05.03.2024 було складено нову довідку №22-269/4.1/4.1.4/8-24 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023, в якій, однак, не зазначено відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

У зв`язку з цим просить суд ухвалити додаткове рішення з приводу вимоги про зазначення у довідці відомостей про розміри усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії від визначених окладів, оскільки дана обставина досліджувалася судом при розгляді справи.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду цю заяву 03.04.2024 передано для розгляду.

Надаючи оцінку мотивам, приведеним у заяві від 02.04.2024, на предмет їх обґрунтованості, суд звертає увагу на обставини, встановлені додатковим рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.03.2024.

Цим додатковим рішенням суд вже надав оцінку вимогам позивача щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням при складенні нової довідки шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня кожного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, із зазначенням відомостей про фактично виплачені в ці місяці розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії від визначених окладів.

Тож фактично суд вирішив вимогу, яку позивач вважає невирішеною.

Натомість вимога позивача про ухвалення додаткового рішення ґрунтується на обставинах його незгоди зі змістом нової довідки відповідача від 05.03.2024 №22-269/4.1/4.1.4/8-24 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023.

Тобто, заявник по суті домагається від суду ухвалення нового рішення в обхід процедури позовного провадження, визначеної розділом ІІ КАС України.

У зв`язку з цим заявнику слід розуміти, що незгода зі змістом нової довідки є підставою для звернення до суду з новим позовом, проте не із заявою про ухвалення додаткового рішення.

За таких обставин заява ОСОБА_2 від 02.04.2024 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №440/15998/23 є очевидно безпідставною та необґрунтованою

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частина перша статті 167 Кодексу визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною ж другою цієї ж норми передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на встановлений судом факт очевидної безпідставності та необґрунтованості заяви про виконання судового рішення, така підлягає поверненню заявнику без розгляду в порядку ч. 2 ст. 167 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 02.04.2024 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №440/15998/23 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун