Ухвала суду № 118111595, 03.04.2024, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 квітня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 520/3530/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Харківського окружного адміністративного суду ( код ЄДРПОУ 34390710; майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського окружного адміністративного суду, в якому, з урахуванням уточнення обсягу заявлених вимог, просить суд:

- визнати протиправними дії Харківського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати йому у період з 09.11.2023 по 31.12.2023 суддівської винагороди, у період з 01.01.2024 по 26.03.2024 - суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді у розмірі 2102 грн;

- зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд провести нарахування та виплату судді Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 недонарахованої та невиплаченої суддівської винагороди за період з 09.11.2023 по 26.03.2024, а також недонарахованої та невиплаченої у січні 2024 року допомоги на оздоровлення на підставі частин 2, 3 статті 135 Закону України від 02.06.2016 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01.01.2023 - 2684 грн, а на 01.01.2024 - 3028 грн, за вирахуванням виплачених сум та утриманням передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2024 матеріали адміністративної справи №520/3530/24 направлено до Другого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності, у зв`язку з чим в.о. голови Харківського окружного адміністративного суду видав відповідне розпорядження №03-04/11 від 15.02.2024.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2024 адміністративну справу №520/3530/24 передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду, куди справа надійшла 18.03.2024 та відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями цього ж дня передана до провадження судді Супруна Є.Б.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 справу №520/3530/24 прийнято до провадження, а позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, а також доказів, які свідчать про поважність причин пропуску цього строку в частині позовних вимог, що охоплюють період з 01.10.2023 по 08.11.2023, або ж привести обсяг вимог (період) у відповідність до ч. 3 ст. 122 КАС України та ч. 1 ст. 233 КЗпП України.

02.04.2024 до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій заявник уточнив обсяг заявлених вимог, привівши їх у відповідність до ч. 3 ст. 122 КАС України та ч. 1 ст. 233 КЗпП України, до заяви позивач додав її копію з відміткою про отримання 26.03.2024 відповідачем, чим усунув недоліки, виявлені судом

За таких обставин позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ст. 233 Кодексу законів про працю України з урахуванням п. 1 Прикінцевих положень цього ж Кодексу. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Частиною першою статті 257 КАС України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а пунктом 10 частини шостої статті 12 цього Кодексу - що справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Харківського окружного адміністративного суду засвідчені належним чином копії наказу про зарахування ОСОБА_1 до штату Харківського окружного адміністративного суду, розрахункових листів за період з 09.11.2023 по 26.03.2024.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №520/3530/24 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати актуальні відомості про зареєстроване місце його проживання/перебування та про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків.

Зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд у строк для подання відзиву на позов надати, крім іншого, засвідчені належним чином копії наказу про зарахування ОСОБА_1 до штату Харківського окружного адміністративного суду, розрахункових листів за період з 09.11.2023 по 26.03.2024.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.Б. Супрун