Рішення № 11810682, 01.10.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" жовтня 2010 р.Справа № 22-6/22-09-996 За позовом: Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк"; до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Ізмаїл";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Біосинтез";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилстройсервіс-4";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропрайм";

про звернення стягнення на майно в розмірі 4500000,00 грн.

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Ізмаїл";

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк";

про визнання договору недійсним

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом: не з'явився;

Від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Ізмаїл": Кравченко О.В. - представник за довіреністю № 115 від 30.09.2010р.;

Від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біосинтез": Джуган М.В. представник за довіреністю № 11.11.2009р.;

Від відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилстройсервіс-4": Серебряков О.Л. представник за довіреністю № 11/12-09 від 11.12.2009р.;

Від третьої особи за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм": не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Ізмаїл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Біосинтез" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилстройсервіс-4", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм" про звернення стягнення на майно в розмірі 4500000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2009р. було порушено провадження у справі № 6/22-09-996 та прийнято позовну заяву до розгляду.

04 березня 2009р. клопотання Закритого акціонерного товариства „Альфа-Банк” про забезпечення позовних вимог було задоволено, накладено арешт на частку в розмірі 30 (тридцять) відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропрайм” та заборонено Виконавчому комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, його посадовим особам, у т.ч. державним реєстраторам вносити будь-які зміни та записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю. „Агропрайм”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2009р. провадження у справі №6/22-09-996 зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи до господарського суду Одеської області.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2009р. ухвалу господарського суду Одеської області від 04.03.2009р. в частині заборони Виконавчому комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, його посадовим особам, у т.ч. державним реєстраторам, вносити будь-які зміни та записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ "Агрорайм" скасовано, справа №6/22-09-996 передана на розгляд до господарського суду Одеської області, розгляд якої доручено судді Торчинській Л.О.

Ухвалою господарського суду одеської області від 06.05.2009р. було прийнято справу № 6/22-09-996 до свого провадження суддею Торчинською Л.О., присвоєно справі № 22-6/22-09-996, провадження у справі поновлено та призначено до розгляду.

07 травня 2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Ізмаїл” звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічним позовом до Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання договору недійсним.

12 травня 2009р. прийнято зустрічну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Ізмаїл" до спільного розгляду з первісним позовом у справі №22-6/22-09-996 та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2009р. провадження у справі №6/22-09-996 зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи до господарського суду Одеської області.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2009р. ухвалу господарського суду Одеської області від 04.03.2009р. в частині заборони Виконавчому комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, його посадовим особам, у т.ч. державним реєстраторам, вносити будь-які зміни та записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ "Агрорайм" скасовано, справа №6/22-09-996 передана на розгляд до господарського суду Одеської області.

18 листопада 2009р. ухвалою господарського суду Одеської області провадження у справі № 22-6/22-09-996 поновлено, справу призначено до розгляду.

Під час розгляду справи представник відповідача за первісним позовом - ТОВ "Адоніс-Ізмаїл" заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що право позивача за первісним позовом - Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк" на звернення стягнення на частку в статутному капіталі ТОВ "Агрорайм" виникає у випадку невиконання або неналежного виконання ТОВ „Агропрайм” своїх зобовязань за договором про відкриття кредитної лінії № 403-МВ/07 від 02.11.2007р., а в забезпечення виконання ТОВ „Агропрайм” зобов'язань за цим договором, договором застави № 799/07 від 02.11.2007р. ТОВ „Адоніс Ізмаїл” було передано у заставу частку ТОВ „Адоніс Ізмаїл” у статутному капіталі ТОВ „Агропрайм”, яка дорівнює 30% статутного капіталу ТОВ „Агропрайм”. Однак, Ізмаїльським міськрайонним судом 14.01.2010р. було винесено рішення по справі №2-4924/09 за позовом ОСОБА_1. до ТОВ „Агропрайм” та ЗАТ „Альфа-Банк” про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії № 403-МВ/07 від 02.11.2007р.

Тобто розгляд справи № 2-4924/09 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області унеможливлює розгляд справи № 22-6/22-09-996 по суті

Ухвалою суду від 15.01.2010р. зупинено провадження у справі № 22-6/22-09-996 до розгляду справи № 2-4924/09 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Ізмаїл" надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, у звязку з набранням законної сили рішення по справі №2-4924/09 за позовом ОСОБА_1. до ТОВ "Агропрайм" та ПАТ "Альфа-банк" про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії №403-МВ/07 від 02.11.2007р. Ухвалою суду від 22.09.2010р. провадження у справі поновлено.

В ході розгляду справи від Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Ізмаїл" надійшла заява про відмову від зустрічного позову.

Ухвалою суду від 01.10.2010р. провадження у справі за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Ізмаїл" до відповідача Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання договору недійсним припинено.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив суд звернути стягнення на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм»в розмірі 30 відсотків статутного капіталу на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»та встановити спосіб реалізації частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм»шляхом укладення Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк»договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідачі відзиви на позов надали, проти позову не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення

представників сторін, суд встановив.

2 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропрайм" було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 403-МВ/07, у відповідності до умов договору ЗАТ "Альфа-Банк" - банк відкриває ТОВ "Агропрайм" - позичальнику мультивалютну невідновлювану кредитну лінію та надає позичальнику кредит. Позичальник, у свою чергу, зобовязується використати кредит з метою, зазначеною у пункті 1.5. цього договору, а саме для проведення комплексу заходів по будівництву елеватора, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, виконати інші умови цього договору та повернути банку кредит у встановлені договором терміни. Строк дії кредитної лінії до 25 жовтня 2010 року.

Відповідно до пункту 1.2. договору ліміт кредитної лінії сума, еквівалентна в період з 02.11.2007р. по 24.12.2009р. (включно) 10300000,00 доларів США; в період з 25.12.2009р. по 24.01.2010р. (включно) 10013889,00 доларів США; в період з 25.01.2010р. по 24.02.2010р. (включно) 9727778,00 доларів США; в період з 25.02.2010р. по 24.03.2010р. (включно) 9441667,00 доларів США; в період з 25.03.2010р. по 24.04.2010р. (включно) 9155556,00 доларів США; в період з 25.04.2010р. по 24.05.2010р. (включно) 8869445,00 доларів США; в період з 25.05.2010р. по 24.06.2010р. (включно) 8583334,00 доларів США; в період з 25.06.2010р. по 24.07.2010р. (включно) 8297223,00 доларів США; в період з 25.07.2010р. по 24.08.2010р. (включно) 8011112,00 доларів США; в період з 25.08.2010р. по 24.09.2010р. (включно) 7725001,00 доларів США; в період з 25.09.2010р. по 25.10.2010р. (включно) 7438890,00 доларів США.

Відповідно до пункту 1.3. договору розмір процентів за користування кредитом складає за користування частиною кредиту, наданою у гривнях 17% річних; за користування частиною кредиту, наданою у доларах США 11% річних; за користування частиною кредиту, наданою у євро 11% річних; за користування частиною кредиту, наданою у швейцарських франках 11% річних.

Згідно з пунктом 6.1. договору проценти нараховуються щомісяця на суму кредиту (окремо по кожному виду валют, у яких надано кредит) протягом усього строку користування ним, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році (для частини кредиту у гривнях чи у російських рублях) або фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році (для частини кредиту у іноземних валютах, інших ніж російські рублі). При цьому, як зазначає договір, для цілей нарахування процентів на суму кожного з траншів день його надання враховується, а день повернення не враховується при нарахуванні процентів.

У відповідності до пункту 6.2. договору про відкриття кредитної лінії та з урахуванням змін, внесених додатковою угодою б/н від 12.12.2007р. проценти, нараховані за місяць, позичальник зобовязаний сплачувати щомісяця у строк з 1-го (включно) по 5-те число (включно) місяця, наступного за тим, за який вони нараховані (крім процентів, строки сплати яких визначені у наступних абзацах цього пункту). Якщо після сплати процентів кредит був повністю або частково достроково повернутий у тому ж місяці, за який ці проценти нараховані, внаслідок чого фактична сплачена сума процентів перевищує розмір процентів, який підлягає сплаті, сума яких складає різницю між фактично сплаченою сумою процентів та розміром процентів, що підлягає сплаті, вважається направленою на сплату процентів за користування кредитом на наступний місяць.

У разі повного повернення кредиту не пізніше дня закінчення строку дії кредитної лінії, проценти, нараховані за місяць, в якому закінчується зазначений строк, повинні бути сплачені не пізніше дня закінчення строку дії кредитної лінії.

У разі прострочення повернення кредиту або його частини після закінчення строку дії кредитної лінії проценти, нараховані за місяць, в якому відбувається фактичне повернення кредиту, повинні бути сплачені не пізніше для його повернення.

Відповідно до пункту 4.2. договору банк надає позичальнику кредит лише у межах строку дії кредитної лінії окремими частинами (траншами) шляхом надання одного траншу, що дорівнює ліміту кредитної лінії, або декількох траншів, але так, щоб у будь-який момент розмір кредиту не перевищував ліміт кредитної лінії. Кожний транш надається на підставі окремої додаткової угоди до цього договору, укладеної між Позичальником і Банком, у строк не пізніше 2 днів з дня її укладення. Додаткові угоди про надання окремих траншів можуть бути укладені лише за взаємною згодою сторін і є невідємною частиною цього договору. У кожній такій додатковій угоді сторони повинні визначити валюту і розмір траншу та реквізити для його надання, якщо вони відрізняються від зазначених у пункті 10.2 цього договору.

Пунктом 4.3 договору про відкриття кредитної лінії визначено, що протягом строку дії кредитної лінії та у межах вільного залишку її ліміту, за умови укладення додаткових угод згідно з пунктом 4.2. договору про відкриття кредитної лінії позичальник має право отримати кошти у загальній сумі (включаючи суми, що раніше надані та достроково повернені банку), яка не перевищує ліміту кредитної лінії.

На підставі додаткової угоди №1 від 06.11.2007 року позичальнику надано транш у сумі 1565400 швейцарських франків. На підставі додаткової угоди №2 від 18.12.2007 року позичальнику надано транш у сумі 1353408 швейцарських франків. На підставі додаткової угоди №3 від 15.02.2008 року позичальнику надано транш у сумі 690000 швейцарських франків. На підставі додаткової угоди №4 від 03.03.2008 року позичальнику надано транш у сумі 594000 швейцарських франків. На підставі додаткової угоди №5 від 03.03.2008 року позичальнику надано транш у сумі 234832 швейцарських франків. На підставі додаткової угоди №6 від 28.03.2008 року позичальнику надано транш у сумі 1473890 швейцарських франків. На підставі додаткової угоди №7 від 21.04.2008 року позичальнику надано транш у сумі 4595246 швейцарських франків, надання вказаних сум підтверджують меморіальні ордери.

Таким чином, позивачем було здійснено кредитування позичальника на умовах, встановлених договором про відкриття кредитної лінії в загальній сумі 10506776 швейцарських франків.

Як вбачається з матеріалів справи, між банком та позичальником було укладено договір іпотеки № 807/07 від 02.11.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М. Д. та зареєстрований в реєстрі за номером 5375, згідно з умовами якого в іпотеку банку передані майнові права на об'єкт, що будується та знаходиться за адресою: Одеська область, м. Арциз, вул. Металева, це було дроблення для забезпечення виконання зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії № 403-МВ/07 від 02.11.2007 року

Відповідно до п. 3.4 договору іпотеки № 807/07 від 02.11.2007 року (в редакції договору про внесення змін № 4 від 13.11.2008 року) після прийняття об'єкта в експлуатацію, оформлення та реєстрації в установленому законодавством порядку права власності позичальника на нього, але в будь-якому випадку не пізніше 10.02.2009 року, сторони укладають додаткову угоду до цього договору, в якій уточнюють опис предмета іпотеки, зазначаючи реєстраційні дані об'єкта з посиланням на відповідний правовстановлюючий документ, що підтверджую право власності позичальника на об'єкт. Але, у встановлений договором іпотеки №807/07 від 02.11.2007 року, строк позичальником відповідну додаткову угоду після оформлення та реєстрації в установленому законодавством порядку права власності позичальника на об'єкт не укладено.

Пунктом 11.6 договору про відкриття кредитної лінії, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним і виконання усіх інших зобов'язань клієнта за цим договором у строк не пізніше 10 днів з дати пред'явлення клієнту відповідної вимоги у разі невиконання чи неналежного виконання Клієнтом та/або іншою особою, що надала заставу у забезпечення зобов'язань клієнта по цьому договору, умов відповідного договору застави.

У звязку з неналежним та несвоєчасним виконанням позичальником зобов'язань, встановлених договором про відкриття кредитної лінії, загальний розмір заборгованості позичальника станом на 02.03.2009 року становить заборгованість за кредитом - 10506776 швейцарських франків, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі, нарахованих за період з 01.02.09 року по 28.02.09 року - 96312,11 (дев'яносто шість тисяч швейцарських франка 1 сантімо). Загальна заборгованість позичальника за договором про відкриття тої лінії становить 10603088,11 (десять мільйонів шістсот три тисячі вісімдесят вісім швейцарських франка 11 сантімо).

Для забезпечення виконання зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії 02.11.2007 року було укладено договір застави № 799/07 відповідно до якого ТОВ „Адоніс-Ізмаїл” передав в заставу ЗАТ «Альфа-Банк»майнові права, а саме належну ТОВ „Адоніс-Ізмаїл” частку в Статутному капіталі ТОВ «Агропрайм»в розмірі 4500000 (чотири мільйони п'ятсот тисяч) гривень, що становить 30 (тридцять) відсотків від розміру Статутного капіталу ТОВ «Агропрайм».

Таким чином, ТОВ «Адоніс-Ізмаїл»виступив перед ЗАТ «Альфа-Банк»майновим поручителем і зобов'язався у випадку невиконання боржником зобов'язання за договором про відкриття кредитної лінії відповідати перед ЗАТ «Альфа-Банк»у відповідності до ст. 583 ЦК України. Обсяг відповідальності ТОВ «Адоніс-Ізмаїл»у випадку невиконання ТОВ «Агропрайм»своїх зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії було встановлено Додатковою угодою № 1 від 04.01.2008 року. У пункті 1 додаткової угоди визначено, що максимальний розмір вимог ЗАТ «Альфа-Банк»до ТОВ «Агропрайм», що забезпечуються ТОВ „Адоніс-Ізмаїл” шляхом надання застави становить 12730920 гривень. Пунктом 5.1. договору застави передбачено, що банк має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, зокрема, невиконання або неналежного виконання ТОВ „Адоніс-Ізмаїл” вимог договору застави № 799/07 від 02.11.2007 року.

Пунктом 4.4.6. договору застави передбачено, що ТОВ «Адоніс-Ізмаїл»зобов'язується без попередньої письмової згоди ЗАТ „Альфа-Банк” жодним чином не відчужувати, не обтяжувати та не передавати третім особам предмет застави, зокрема не продавати його, не обмінювати, не дарувати чи іншим чином відступати, не передавати в довірчу власність(в управління), не вносити як вклад до статутного капіталу інших осіб або іншим чином відступати предмет застави (його частину). На порушення зазначених вимог ТОВ «Адоніс-Ізмаїл»здійснив відступленя предмету застави - частки в статутному капіталі ТОВ «Агропрайм». Як вбачається з Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.02.2009 року учасниками ТОВ «Агропрайм»є Товариство з обмеженою відповідальністю «Біосинтез», код ЄДРПОУ 32209872 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилстройсервис-4», код ЄДРПОУ 34321542.

Отже, відчуження (відступленя) ТОВ «Адоніс-Ізмаїл»переданої в заставу частки в статутному капіталі ТОВ «Агропрайм»без будь-якої згоди ЗАТ «Альфа-Банк»свідчить про порушення ТОВ «Адоніс-Ізмаїл »взятих на себе зобов'язань за договором застави.

Інформація щодо обтяжень частки в статутному капіталі ТОВ «Агропрайм»була зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 06.11.2007 року, що підтверджується Витягом з державного реєстру заборон відчуження рухомого майна № 22747858 від 27.02.2009 року, а тому обтяження частки в статутному капіталі ТОВ „Агропрайм” зберігає свою чинність і для набувачів такої частки, в тому числі ТОВ „Біосинтез” та ТОВ «Жилстройсервис-4».

Згідно п. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відношень, встановлених по кредитному договору, застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Пунктом 1 ст. 576 ЦК України визначено, що предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Згідно статей 589 та 590 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі ліквідації юридичної особи заставодавця заставодержатель набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобовязання, забезпеченого заставою. У разі часткового виконання боржником зобовязання, забезпеченого заставою, право звернення стягнення на предмет застави зберігається в первісному обсязі. Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (одне право), але його вимогу не буде задоволено в повному обсязі, він зберігає право застави на інші речі (права), які є предметом застави.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За загальним правилом, на особу покладається обов'язок вжити всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання взятого на себе зобов'язання (ч 2 п. 1 ст. 614 ЦК, п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України). Неналежне ставлення до виконання цього обов'язку свідчить про вину особи, яка є безумовною підставою для накладення відповідальності за порушення зобов'язання.

Отже, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають вимогами чинного законодавства України, а заперечення відповідача не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки спростовуються наданими доказами та наявними матеріалами справи, крім того, відповідачем не надано жодного доказу в підтвердження своїх заперечень.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-яки фактичні данні, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді справив їх сукупності, керуючись законом.

Крім того, згідно ст. 44, 49 ГПК України на відповідачів покладаються витрати по держмиту та на ІТЗ судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 80 п. 1-1, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм» (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кутузова, 46,кв.4, п/р 26008102910001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 33878796) в розмірі 30 (тридцять) відсотків статутного капіталу на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, рахунок № 37395003 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346).

3. Встановити спосіб реалізації частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм»(68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кутузова, 46,кв.4, п/р 26008102910001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 33878796) шляхом укладення Публічним акціонерним товариством „Альфа-Банк” (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, рахунок № 37395003 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм»(68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кутузова, 46,кв.4, п/р 26008102910001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 33878796) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714,рахунок № 37395003 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) державне мито у розмірі 8500 грн., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 39,40 гривень.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біосинтез»(вул. Хорива, 41-6, м. Київ, 04071 код ЄДРПОУ 32209872) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714,рахунок № 37395003 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) державне мито у розмірі 8500 грн. суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 39,40 гривень.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилстройсервис-4»(вул. Бугаївська, 21, м. Одеса, 65005 код ЄДРПОУ 34321542) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714,рахунок № 37395003 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) державне мито у розмірі 8500 грн., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 39,40 гривень.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя Торчинська Л.О.

Повне рішення складено 06.10.2010р.