Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"27" вересня 2010 р.Справа № 29/127-10-3123 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніагара";
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкераміка"
про стягнення 93872,78 грн.
Суддя Аленін О.Ю.
Представники сторін:
Від позивача: Оніщенко О.В. - довіреність;
Від відповідача: не з'явився.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ніагара” звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Стройкераміка”, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 93872, 78 грн., з якої 66087, 16 грн. –основного боргу, 3106, 10 грн. –інфляційні збитки, 24250, 88 грн. –пеня, 398, 64 грн. –3% річних.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.07.2010р. порушено провадження у справі № 29/127-10-3123 за позовом ТОВ „Ніагара” до ТОВ „Стройкераміка” про стягнення заборгованості в сумі 93872, 78 грн.
09.08.2010р. позивач надав уточнення до позовної заяви, згідно якого просить суд стягнути з відповідача 65087, 16 грн. –основного боргу, 3059, 10 грн. –інфляційних збитків, 36109, 84 грн. –пені, 484, 35 грн. –3% річних.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.09.2010р. строк розгляду справи продовжено до 30.09.2010 року.
Відповідач відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:
07.12.2009р. між ТОВ „Ніагара” та ТОВ „Стройкераміка” укладено договір купівлі-продажу № 82, відповідно до умов якого позивач зобов’язується передати відповідачу у власність товар –нафтопродукти, а відповідач зобов’язується прийняти та сплатити певну ціну за товар у відповідності до умов договору.
Відповідно до п. 3.1.1 ціни кожної партії нафтопродуктів, що постачаються за цим договором, узгоджується та визначається сторонами у відповідних видаткових накладних на дату поставки товару.
Пунктом 2.2 договору відповідач прийняв на себе зобов’язання провести оплату отриманого товару на умовах відстрочення платежу на 10 банківських днів з дати підписання документів, які підтверджують передачу товару у власність.
Пунктом 2.4 укладеного договору передбачено, що видаткова накладна є документом що підтверджує факт передачі у власність товару.
Виконання умов договору, щодо передачі відповідачу товару, позивачем виконувались належним чином, про що свідчать видаткові накладні № Н-00001591 від 15.12.2009р. та № Н-00001590 від 10.12.2009р.
Товар був отриманий представником відповідача на підставі довіреності № 607533 від 10.12.2009р., № 607541 від 14.12.2009р.
Станом на 09.08.2010р. сума основного боргу, з врахуванням часткової сплати відповідачем, становить 65087, 16 грн.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За період прострочення виконання зобов’язання за договором купівлі-продажу № 82 від 07.12.2009р., позивачем нарахована сума збитків від інфляції - 3059, 10 грн., пеню у розмірі 36109, 84 грн. та 3% річних з простроченої суми - 484, 35 грн.
За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Отже, позивачем правомірно нараховані втрати від інфляції та 3% річних.
Відповідно до п. 4.7 договору визначено, що кожна із сторін яка неналежним чином виконує грошове зобов’язання повинна сплатити на користь іншої сторони пеню у розмірі 0,5 % від несвоєчасно перерахованої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов’язання.
Згідно розрахунку позивача, пеня на суму заборгованості складає 36109, 84 грн.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача підлягають стягненню 65087, 16 грн. основного боргу, 3059, 10 грн. інфляційних збитків, 36109, 84 грн. пені, 484, 35 грн. 3% річних.
Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.
У зв’язку зі збільшенням позивачем розміру позовних вимог в сумі 104740, 45 грн. та у відповідності з п. а п. 2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” з позивача підлягає стягненню до державного бюджету України суму недоплаченого державного мита в сумі 108,98 грн.
Керуючись ст.ст. 44, 49, ст. 82-85, ГПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Стройкераміка” (67813, Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Чапаєва, 55; код ЄДРПОУ 32059668) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Ніагара” (м. Одеса, вул.. В. Арнаутська, 37, кв. 12; код ЄДРПОУ 30940468) 65087, 16 грн. основного боргу, 3059, 10 грн. інфляційних збитків, 36109, 84 грн. пені, 484, 35 грн. 3% річних, 1047, 40 грн. держмита та 236, 00 грн. за послуги ІТЗ судового процесу.
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Ніагара” (м. Одеса, вул.. В. Арнаутська, 37, кв. 12; код ЄДРПОУ 30940468) до Державного бюджету України (п/р 31114095700008в ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460) 108,98 грн. держмита.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя
Судове рішення № 11810509, Господарський суд Одеської області було прийнято 27.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 29/127-10-3123. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: