Ухвала суду № 118104787, 02.04.2024, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 624/935/19

Провадження № 2/529/105/24

УХВАЛА

02 квітня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання представникапозивача ОСОБА_1 -адвоката ОстапенкоІрини Олександрівнипро залученняправонаступника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сахновщинської державної нотаріальної контори, про усунення особи від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про усунення відповідача ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті її, позивача, рідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Остапенко І.О. про залучення правонаступника відповідача. В обґрунтування клопотання вказано, що на виконання ухвали суду від 29.02.2024 приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В. надала копію спадкової справи № 51/2023, яка була заведена після смерті 06.05.2023 відповідача ОСОБА_2 , з якої вбачається, що 10 травня 2023 року заяву про прийняття спадщини подала його донька ОСОБА_4 . На момент відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_2 був живий, його цивільна правоздатність і дієздатність припинилися лише з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилаючись на вказане, те, що у цій справі правовідносини допускають правонаступництво, представник позивача просить у порядку ст. 55 ЦПК України залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 . Розгляд цього клопотання представник позивача просила провести за її та позивача відсутності.

Представник третьої особи Сахновщинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, у раніше наданому суду клопотанні ця нотконтора просила провести розгляд справи за відсутності її представника.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення правонаступника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Сахновщинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання ухвали суду від 29.02.2024 приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В. надала копію спадкової справи № 51/2023, яка була заведена після смерті 06.05.2023 відповідача ОСОБА_2 , з якої вбачається, що 10 травня 2023 року заяву про прийняття спадщини подала його донька ОСОБА_4 . Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Заяви інших осіб про прийняття спадщини у матеріалах спадкової справи відсутні.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем після смерті останнього є його донька ОСОБА_4 , яка подала заяву про прийняття спадщини, спірні правовідносини у цій справі допускають правонаступництво, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_4 як правонаступника померлого відповідача ОСОБА_2 .

У зв`язку із залученням правонаступника відповідача судове засідання у справі підлягає відкладенню.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження позивача від місця проведення судового засідання у справі, труднощі у транспортному сполученні через воєнний стан в Україні, беручи до уваги раніше подане клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції, доручивши Кегичівському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .

Враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача від місця проведення судового засідання у справі, труднощі у транспортному сполученні через воєнний стан в Україні, беручи до уваги раніше подане клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Остапенко І.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Остапенко Ірини Олександрівни про залучення правонаступника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сахновщинської державної нотаріальної контори, про усунення особи від права на спадкування - задовольнити.

Залучити до участі у вказаній справі як правонаступника померлого відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для відповідача ОСОБА_2 , якого вона замінила.

Копію позову з доданими до нього копіями документів надіслати ОСОБА_4 для ознайомлення.

Судове засідання у вказаній цивільній справі відкласти на 11-00 год. 30 квітня 2024 року, яке відбудеться у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А.

В судове засідання викликати учасників справи.

Судове засідання у справі провести у режимі відеоконференції між Диканським районним судом Полтавської області та Кегичівським районним судом Харківської області.

Доручити Кегичівському районному суду Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, Красноградський район, смт Кегичівка, вул. Миру, 26, забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі, призначеного на 11-00год.30квітня 2024року, в режимі відеоконференції за участі позивача ОСОБА_1 .

Судове засідання у вказаній цивільній справі провести в режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Остапенко Ірини Олександрівни з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

Копію цієї ухвали негайно надіслати учасникам справи для відому, а до Кегичівського районного суду Харківської області для організації її виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції за участі позивача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко