Ухвала суду № 118104056, 02.04.2024, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1150/21

2/287/35/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Амельченка Артема Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

УпровадженніОлевського районногосудуЖитомирськоїобласті знаходитьсяцивільна справа№ 287/1150/21за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка призначена до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження на 12 год. 00 хв. 04 квітня 2024 року.

01.04.2024 року до суду через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Амельченка Артема Сергійовича надійшло письмове клопотання, у якому він просить суд надати йому як представнику відповідачів можливість участі у судовому засіданні по справі № 287/1150/21, призначеному на 04.04.2024 року о 12.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також, просить використати систему відеоконференцзв`язку розміщену за посиланням vkz.court.gov.ua, у якій він зареєстрований з використанням електронного підпису.

Вирішуючи питання обґрунтованості даного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1-6ст.212ЦПКУкраїни, слідує, що учасники справи мають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасниксправи подаєзаяву проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. Учасникисправи берутьучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобівта електронногопідпису згідноз вимогамиПоложення проЄдину судовуінформаційно-телекомунікаційнусистему та/абоположень,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України"ПроЄдиний державнийдемографічний реєстрта документи,що підтверджуютьгромадянство України,посвідчують особучи їїспеціальний статус"або Державноюсудовою адміністрацієюУкраїни. Ризикитехнічної неможливостіучасті ввідеоконференції позамежами приміщеннясуду,переривання зв`язкутощо несеучасник справи,який подаввідповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Слід зазначити, що аналіз нормст. 212 ЦПК Українисвідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Також, вказана стаття передбачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє, що обумовлено певними технічними особливостями.

На підставі наведеного, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних із запровадженням воєнного стану на території України, територіальною віддаленістю суду від місця знаходження представника відповідачів, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання, призначеного на 12 год. 00 хв. 04 квітня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим слід задоволити клопотання представника відповідачів участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Амельченка Артема Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

Дозволити представнику відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокату Амельченку Артему Сергійовичу приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 12 год. 00 хв. 04 квітня 2024 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Копію ухвали про участь представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Амельченка Артема Сергійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надіслати адвокату Амельченку Артему Сергійовичу.

Роз`яснити представнику відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокату Амельченку Артему Сергійовичу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар